近日，一部由最高人民檢察院影視中心指導(dǎo)的現(xiàn)實主義電視劇《正當(dāng)防衛(wèi)》正在熱播，劇本靈感源自多起真實案件，跌宕起伏的劇情、真實可感的人物塑造，不僅收獲了觀眾的廣泛關(guān)注，也將“正當(dāng)防衛(wèi)”這一復(fù)雜法律條款生動地呈現(xiàn)在觀眾眼前，在社會層面引發(fā)了關(guān)于法律問題的熱烈討論。無獨有偶，另一部熱播的《以法之名》，同樣出品自最高檢影視中心，通過聚焦檢察機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督問題，生動展現(xiàn)了檢察機關(guān)是如何開展內(nèi)部監(jiān)督工作的，讓現(xiàn)實主義題材電視劇真正映照進現(xiàn)實生活。

先來看看正在東方衛(wèi)視、愛奇藝等平臺播出的《正當(dāng)防衛(wèi)》。該劇主要講述兩宗跨越十四年的“防衛(wèi)過當(dāng)”案件，真相與謊言、正義與罪責(zé)交織纏繞。青年檢察官方靈淵與資深檢察官段鴻山聯(lián)手追查案件，與涉案的李沐風(fēng)等人陷入命運糾纏，在“天理、人情、國法”之間展開一場關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的終極審視與較量。

對于該片，清華大學(xué)法學(xué)院教授、兼任中國刑事訴訟法研究會副會長和最高檢專家咨詢委員的張建偉以通俗易懂的“孫悟空三打白骨精”為例，解釋了孫悟空的行為就屬于司法機關(guān)定義的“正當(dāng)防衛(wèi)”。這一解讀方式也被運用到劇中的“李沐風(fēng)案”，讓觀眾通過案件更易理解，在判斷防衛(wèi)行為時，不僅要考慮行為造成的結(jié)果，還要綜合考慮案件起因、雙方力量對比、使用的工具等多方面因素。此外，劇中有個橋段是江婷長期遭受丈夫張源家暴，一次沖突中，江婷反抗時失手殺死張源。案件發(fā)生后，圍繞江婷的行為究竟屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”還是“防衛(wèi)過當(dāng)”，檢察官、律師、證人等各方展開激烈討論，這段劇情生動還原了現(xiàn)實中家暴類正當(dāng)防衛(wèi)案件的爭議焦點。許多觀眾表示，追劇過程如同上了一堂生動的法律課，對正當(dāng)防衛(wèi)的認識不再停留在抽象概念上，而是有了更具體、更準(zhǔn)確的理解。有網(wǎng)友在社交媒體留言：“以前總覺得正當(dāng)防衛(wèi)的界限很模糊，看完這部劇，終于知道遇到危險時該如何正確保護自己，也知道法律是如何保障我們權(quán)益的。”

《正當(dāng)防衛(wèi)》掀起了觀眾學(xué)習(xí)法律條文的熱潮，而《以法之名》則從另一個獨特視角切入法治題材，讓觀眾感受到，司法公正的實現(xiàn)需要司法人員在復(fù)雜的現(xiàn)實環(huán)境中堅守法律底線，與各種干擾因素頑強斗爭。

作為一部反映檢察機關(guān)“刀刃向內(nèi)”監(jiān)督工作的劇集，《以法之名》以“萬海黑社會性質(zhì)組織犯罪案”的偵辦為線索，層層剝開司法系統(tǒng)內(nèi)部可能存在的“保護傘”網(wǎng)絡(luò)。該劇的精彩之處不僅在于對案件偵破過程的精彩呈現(xiàn)，更在于深入探討了司法工作人員在面對權(quán)力、人情和法律時的艱難抉擇。在劇中，觀眾可以看到檢察官洪亮在調(diào)查案件時，身邊的領(lǐng)導(dǎo)、恩師、同窗、親人都可能與案件有著千絲萬縷的聯(lián)系，這種復(fù)雜的人際關(guān)系使得他的調(diào)查之路充滿了阻礙和挑戰(zhàn)。在這個過程中，洪亮展現(xiàn)出了堅定的信念和敏銳的洞察力，他的人物成長弧線真實可信，讓觀眾能夠深刻感受到他作為一名檢察官在面對各種壓力和挑戰(zhàn)時的內(nèi)心掙扎與堅守。

這兩部劇的熱播，絕非偶然。它們敏銳地捕捉到了當(dāng)下社會公眾對法治問題的高度關(guān)注和對公平正義的強烈渴望。在現(xiàn)實生活中，正當(dāng)防衛(wèi)的認定一直是備受爭議的話題。同樣，《以法之名》所聚焦的檢察機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督問題，也與社會大眾的生活息息相關(guān)。《正當(dāng)防衛(wèi)》與《以法之名》映照出法治社會建設(shè)過程中的復(fù)雜現(xiàn)實，開啟了公眾對法律知識深入學(xué)習(xí)和思考的大門。它們讓我們看到，現(xiàn)實主義題材電視劇不僅能夠為觀眾提供情緒價值，更能夠在潛移默化中傳播法治理念，提升公眾的法治素養(yǎng)，促進社會的公平正義與和諧穩(wěn)定。

新民晚報記者 吳翔