■ 莊梅茜

全過程人民民主作為我國民主政治的重大制度創(chuàng)新，強調(diào)“全鏈條”“全方位”“全覆蓋”，即民主不僅發(fā)生在選舉那一刻，更貫穿于政策制定、執(zhí)行、監(jiān)督的全過程。網(wǎng)絡(luò)參與正是這種延展性參與的一種重要形式。

當前的網(wǎng)絡(luò)空間與十年前相比，已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。在平臺上，用戶所接觸的信息早已不再是自由選擇的結(jié)果，而是平臺基于營利目標進行個性化推送的產(chǎn)物。平臺通過算法鎖定用戶興趣，推送高點擊率內(nèi)容以實現(xiàn)流量變現(xiàn)。用戶雖看似在參與，實則往往陷于被動接受與情緒消費。更值得警惕的是，這種流量驅(qū)動的內(nèi)容推薦機制，極易造成信息繭房和回音壁效應(yīng)：用戶不斷被推送與自己立場、情緒一致的內(nèi)容；久而久之，不同群體之間缺乏必要的信息交叉與認知理解，陷入信息孤島的狀態(tài)。

全過程人民民主強調(diào)的“有序政治參與”，正是破解這一難題的制度鑰匙。“有序”不是對表達自由的限制，而是對參與質(zhì)量的提升，是制度組織下的理性表達、建設(shè)性互動與可反饋機制的總和。

推進有序政治參與，首先要搭建制度化的參與通道。在網(wǎng)絡(luò)空間中，有序政治參與的前提是平臺結(jié)構(gòu)、信息機制與資源配置要具備可治理性、可監(jiān)督性與公共性。在這種背景下，有序政治參與既要關(guān)注網(wǎng)民，更要關(guān)注平臺；要關(guān)注表達內(nèi)容，也要關(guān)注數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。平臺上的數(shù)據(jù)、算法與內(nèi)容分發(fā)機制，應(yīng)被視為治理對象。國家要主動介入關(guān)鍵平臺的治理結(jié)構(gòu)，對算法推薦、熱搜機制、輿情擴散路徑進行公共調(diào)節(jié)，建立一種可協(xié)調(diào)、可引導(dǎo)、可反饋的網(wǎng)絡(luò)議政環(huán)境。通過設(shè)置議題議程、公開征集意見、組織回應(yīng)答復(fù)，不僅提升了政府與群眾之間的互動效率，也提高了網(wǎng)絡(luò)參與的制度含量，使得“發(fā)聲”變?yōu)?ldquo;回響”。

同時，要推動平臺機制的公共化改造。平臺在商業(yè)利益驅(qū)動下，傾向于推動可能引發(fā)對立和沖突的言論上熱搜。因此，國家應(yīng)加強對平臺的公共治理責(zé)任，推動關(guān)鍵環(huán)節(jié)制度建設(shè)。例如，對算法推薦邏輯進行適當限制，建立重大輿情事件的首輪澄清制度，鼓勵建設(shè)兼具平臺功能與公共屬性的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等。

此外，還要加強網(wǎng)絡(luò)空間的組織協(xié)調(diào)能力建設(shè)。有序參與之所以重要，一方面是因為平臺機制易放大社會情緒，另一方面也在于不同意見之間缺乏中介機制與協(xié)調(diào)橋梁。全過程人民民主不僅需要“聽得見”，更要“聽得懂”“聽得進去”。這需要發(fā)揮人大代表、政協(xié)委員、基層網(wǎng)格員、社區(qū)管理員等多元力量的作用，搭建起不同意見之間的聯(lián)系平臺，發(fā)揮潤滑劑與“轉(zhuǎn)譯者”的功能，推動民意向制度化表達轉(zhuǎn)化。同時，政府部門也應(yīng)在社交平臺上主動作為，及時答疑釋惑、引導(dǎo)討論、穩(wěn)定情緒，構(gòu)建一個既包容多元又秩序可控的輿論環(huán)境。

全過程人民民主要求我們，不僅關(guān)注“誰在參與”，更要關(guān)注“如何參與”“通過什么機制參與”以及“參與之后如何反饋”。只有真正讓網(wǎng)絡(luò)空間成為可協(xié)調(diào)、可引導(dǎo)、可反饋的理性議政環(huán)境，才能讓數(shù)字時代的人民民主煥發(fā)出更加持久、更加真實的生命力。（作者為復(fù)旦大學(xué)政治學(xué)系講師）