駐馬店網訊（通訊員 畢亞磊 李雨純）近年來，上蔡縣人民檢察院緊緊圍繞“為民辦實事”活動主題，聚焦重點環節，依法能動履職，真正將涉檢信訪問題預防在源頭、化解在基層、解決在當地，推動“楓橋經驗”落地生花。

“檢察＋民事調解”，傾心調解止紛爭。一紙判決書往往只能講法，不能同時講情講理。但調解可以借助其他專業人士，通過不同角度幫助當事人解開心結，引導當事人關注內心真正需求及共同利益，幫助當事人徹底解決糾紛。該院積極探索創新工作機制，充分發揮檢察一體化優勢，結合工作實際，采取“檢察＋民事調解”的辦案模式，力爭實現“案結事了人和”。

在該院辦理的一起鄰里耕地糾紛案中，當事人朱某和王某在撕扯爭執過程中，朱某將王某推搡撞倒在地。經鑒定，王某左腳腳腕骨折，所受損傷已構成輕傷二級。案件發生后，雙方因積怨較深，經中間人多次協商也未能達成賠償諒解。

今年3月，該院受理案件后，承辦檢察官為幫助雙方實質性化解矛盾、達成諒解，積極踐行“檢察＋民事調解”機制，力爭實質性化解雙方矛盾。在征詢朱某的賠償意愿后，承辦檢察官主動與當事人所在村的調解員取得聯系，走訪知情群眾，詳細了解雙方矛盾的起因、經過。從法、理、情的角度，耐心細致地多次與被害人及其親友溝通，幫助其解開心結。

經過檢察官和民調員的不懈努力，被害人王某終于接受了犯罪嫌疑人朱某的道歉和賠償。在雙方當事人及其家屬、調解員、村委負責人的見證下，達成和解，簽署了刑事和解協議書。案件移送審查起訴后，作出了相對不起訴決定。

“檢察＋簡易聽證”，多角度化解矛盾。簡易聽證有助于盡快給予信訪人滿意的答復，通過釋法說理讓信訪人消除疑慮、息訴罷訪。該院嚴格落實首次信訪領導包案辦理制度，全面推行“檢察長接訪＋簡易公開聽證”模式，及時引入聽證員、值班律師、人民監督員等開展簡易公開聽證，從不同角度把案件分析透徹，將道理解釋清楚，努力把矛盾糾紛及時化解在基層，有效解決在當地。

在該院辦理的張某正故意傷害案中，2023年1月，張某正家停放在路邊的汽車被張某學駕駛的電動三輪車碰到，雙方因此發生爭執，張某正對張某學實施毆打并致其輕傷二級。經了解，檢察官得知雙方當事人早有隔閡，此次車輛被碰事件只是矛盾升級的導火索。為避免矛盾激化，檢察官和民調員多次對當事人進行調解、釋法說理，雙方達成和解。但由于對處理過程和理由的不理解，當事人張某學的家人來到該院，表示對案件處理結果存疑。

隨后該院領導對該案包案辦理，當面聽取信訪人意見，并審查原案卷宗，詢問承辦人，了解情況并征得信訪人同意后，決定舉行簡易公開聽證。聽證會上，檢察官、聽證員等從不同視角進行“釋法”“說理”“評議”，信訪人通過聽證會，消除了對檢察機關的誤解，當場表示對檢察機關辦案人員不再有意見。且兩家多年的積怨得以消除，表示以后不再因此信訪。

“檢察＋司法救助”，解群眾“急難愁盼”問題。司法救助工作是“一頭牽著百姓疾苦，一頭系著司法關愛”的暖心工程，不僅是對因案致貧家庭給予的物質救助，更是對當事人的一種心靈慰藉。該院在辦理案件時，結合具體案情，將上門進行法律服務，緩解對立情緒，找準真正訴求與解決生活困難共同推進，對于確有困難的，及時開展司法救助，助力解難紓困。

在該院辦理的司某故意傷害案中，司某因建新房留窗戶問題，與鄰居發生沖突，雙方廝打到了一起，造成司某和其家人受傷，經鑒定為輕傷二級。

2023年1月，法院一審判決后，賠償款并未達到司某內心的期待值，司某便多次進行信訪。該院檢察官通過實地走訪調查，上門了解情況，綜合考慮到司某和妻子二人年事已高，且都患有殘疾和重癥慢性疾病，還是村里建檔立卡戶，家庭生活困難，遂啟動司法救助程序，為其爭取五千元的救助金，解決司某實際困難，實現了息訴罷訪。

上蔡縣人民檢察院將持續堅持和發展新時代“楓橋經驗”，聚焦源頭治理和前端化解，持續提升工作規范化水平和一體化履職能力，以控申工作高質量發展助力和服務檢察工作現代化，以實實在在的辦案成效，努力答好維護公平正義的檢察答卷。