石新宇

近日，“山東省臨沂市羅莊公安分局雙月湖派出所所長趙某戴名表開豪車”的報道引起廣泛關注。臨沂市公安局派出調查組針對反映的情況進行了全面調查。經查趙某丈夫為一家公司董事長，趙某所戴名表所開豪車系其丈夫用合法收入購買。

前些年，多名官員因為穿戴消費明顯超出其收入水平被曝光后引起紀檢部門的關注，結果查出了腐敗案。那個在交通事故現場微笑的“表哥”就是其中的一人。這給人以思維定式，那就是凡是消費明顯超出收入水平的官員，肯定存在腐敗行為。事實并非如此，去年被曝光的內蒙古的那名穿戴光鮮華麗的副局長，雖然被紀檢監察部門調查過，但仍然以副局長的身份正常工作，可見她沒有什么腐敗行為。這名派出所所長也是如此?，F在是多種經濟成分共存的時代，不少人的個人財富達到10億百億甚至數百億上千億，穿名牌戴名表開豪車就他們或他們家屬的財富而言，僅僅是毛毛雨而已。

這就引發出另一個問題，那就是公職人員可否野性消費？筆者認為，不管公職人員的財富多么雄厚，野性消費是要適當限制的，起碼在工作場合要適當限制。公職人員代表國家和單位行使執法權管理權，他們的政策水平、工作方法、語言態度和穿著打扮，都會對人民群眾產生影響，過于野性消費會拉大他們與人民群眾的距離，讓魚水關系看上去像油水關系甚至是云泥關系，怎么可能讓人民群眾有親近感、貼心感？黨員干部到基層特別是到農村蹲點調研，我們的要求是說百姓之話吃百姓之飯想百姓之想，就是要拉近和老百姓的距離，只有距離拉近了老百姓心理上才會有認同感。據旅居加拿大的同學講，在加拿大是看不到特別豪華的別墅的，因為政府有規定，平民的收入再低住房也必須達到一定的標準之上，富豪的收入再高住房也必須限定在一定的標準之內。加拿大政府認為，富豪有錢可以，但不能任性消費，這對維護社會穩定有好處。筆者覺得這個看法是正確的。當消費出現兩極分化的時候，不同的群體就會出現思想異化，就會出現不穩定因素。

管理是一個與時俱進的過程。人員流動增大后，身份證出現了；利用手機犯罪的現象增多后，手機實名登記出現了；官員隱匿不法收入的現象增多后，存款實名的規定出臺了。在個人財富越來越多的情況下，適當限制公職人員的野性消費應該成為順理成章的事情。