西平縣人民檢察院監(jiān)督讓一民事錯(cuò)誤判決獲改判
摘要：西平縣人民檢察院審查后認(rèn)為：抵押借款協(xié)議只是為雙方借貸進(jìn)行擔(dān)保，并不能證明雙方已實(shí)際發(fā)生了借貸關(guān)系，法院在李某未出庭應(yīng)訴情況下僅憑馬某提供的抵押借款協(xié)議復(fù)印件來判決李某還借款5萬元及相應(yīng)利息證據(jù)不足，法院在給李某郵寄送達(dá)法律文書時(shí)因無人簽收對李某公告送達(dá)了相關(guān)法律文書，但...
本報(bào)訊（記者 張錕 通訊員 張偉）“謝謝你們幫我追回了被拍賣的祖屋，真是太感謝了！”近日，在西平縣人民檢察院，李某緊緊握住該院第四檢察部辦案人員的手，表達(dá)自己內(nèi)心的感激之情。
2011年2月15日，為幫姐姐李某某從某投資擔(dān)保公司借款5萬元解決李某某的資金周轉(zhuǎn)困難，李某以自己住房作擔(dān)保，簽訂了抵押借款協(xié)議一份。
李某某將該協(xié)議拿到某投資擔(dān)保公司后，順利得到了該公司的5萬元借款。3個(gè)月后，李某某如期將5萬元借款還給投資擔(dān)保公司并收回抵押借款協(xié)議，又向該投資擔(dān)保公司借款15萬元。
2018年7月的一天，李某發(fā)現(xiàn)自己家的大門上有一張法院房屋拍賣通知書，急忙來到法院，執(zhí)行法官向李某出示了一份落款為2017年7月4日的法院判決書。該判決書顯示，原告馬某訴稱，2011年2月15日，馬某與被告李某簽訂了5萬元抵押借款協(xié)議一份，被告李某以自己的房屋為抵押并辦理了抵押登記，后經(jīng)催要，李某拒不履行合同還款付息義務(wù)，請法院判決李某歸還借款本息。被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭，法院判決李某于判決生效后5日內(nèi)償還馬某借款5萬元及相應(yīng)利息。
“我一直在家，從未收到過傳票，為什么缺席判決？姐姐明明告訴我，房屋抵押擔(dān)保的5萬元是她從投資擔(dān)保公司借的，向公司出的借條與公司出的還款條已經(jīng)撕毀，馬某憑什么將我告上法庭？”看到執(zhí)行法官給出的已生效判決書并再次詢問姐姐后，李某馬上申請法院再審。2018年12月19日，法院裁定駁回李某再審申請。
在此期間，李某的房屋被法院拍賣用以還款。
無奈之下，2019年2月21日，李某向西平縣人民檢察院反映情況。西平縣人民檢察院審查后認(rèn)為：抵押借款協(xié)議只是為雙方借貸進(jìn)行擔(dān)保，并不能證明雙方已實(shí)際發(fā)生了借貸關(guān)系，法院在李某未出庭應(yīng)訴情況下僅憑馬某提供的抵押借款協(xié)議復(fù)印件來判決李某還借款5萬元及相應(yīng)利息證據(jù)不足，法院在給李某郵寄送達(dá)法律文書時(shí)因無人簽收對李某公告送達(dá)了相關(guān)法律文書，但法院在審理案件時(shí)仍按照簡易程序由一人獨(dú)任審理，審理程序違反法律規(guī)定。
2019年3月12日，西平縣人民檢察院以法院認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明、審判組織的組成不合法為由，提請市人民檢察院向市中級人民法院對該案提出抗訴，市中級人民法院審查后將案件發(fā)回重審。原審法院重新開庭審理此案后，撤銷該案原民事判決，駁回馬某的訴訟請求。日前，在該判決上訴期內(nèi)馬某未上訴，再審判決生效。
法院先前據(jù)以對李某房屋進(jìn)行拍賣還款的原一審判決已被撤銷，再審判決已生效。按法律規(guī)定，李某現(xiàn)已被拍賣的房屋將被執(zhí)行回轉(zhuǎn)，重新回到李某手中。
責(zé)任編輯：楊?yuàn)檴?/p>
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號
網(wǎng)友評論