市發(fā)改委召開市中心城區(qū)居民供熱價格調(diào)整聽證會
摘要:所以,此次供熱終端銷售價格的制定,無論是按方案一或方案二執(zhí)行,居民供熱支出都要明顯低于現(xiàn)在供熱費用支出,群眾的滿意度會有所增加。
市發(fā)改委召開市中心城區(qū)居民供熱價格調(diào)整聽證會
就制定供熱終端銷售價格等進行聽證
本報訊(記者 黃育南)10月16日,市發(fā)改委召開市中心城區(qū)居民供熱價格調(diào)整聽證會,就制定市中心城區(qū)供熱終端銷售價格方案和供熱模式方案進行聽證。
聽證會聽取了居民供熱價格調(diào)整聽證方案、初步意見、成本監(jiān)審結論和審計核查結論及相關情況的介紹。根據(jù)《河南省集中供熱管理試行辦法》規(guī)定,在本次供熱價格調(diào)整中制定居民供熱終端銷售價格并實行“兩部制”供熱模式,改變?nèi)懈魑飿I(yè)小區(qū)各自為政、供熱價格同城不同價的現(xiàn)狀。
按面積收費。方案一,參照周邊地市供熱價格和居民承受能力,建議居民集中供熱按面積計費0.2元/平方米/天(按建筑面積的90%計算);方案二,考慮市場煤價不穩(wěn)定、全市用暖比例偏低和供熱損耗較大等因素,建議居民集中供熱按面積計費0.21元/平方米/天(按建筑面積的90%計算)。
按“兩部制”收費。鼓勵推行“兩部制”供熱模式。市中心城區(qū)采取“一戶一表”的居民生活供熱實行分戶計量兩部制熱價。兩部制熱價標準(居民按面積收費):基本熱價為6.6元/平方米/天(按建筑面積的90%計算),計量熱價為0.16/千瓦時。用熱戶熱費=基本熱費+計量熱費;基本熱費=基本熱價×基本熱價比(30%)。計量熱費=計量熱價×(1-熱比價)×用熱量。
據(jù)了解,2016年,全市印發(fā)了《關于對部分小區(qū)居民臨時供熱價格實行按面積收費和調(diào)整居民水暖供熱臨時價格的通知》,選擇了置地一期、百盛園等15個居民小區(qū)作為試點,實行按居住面積收費,試運行小區(qū)臨時價格為0.2元/平方米/天(到戶價)。同時,對未按面積收費的熱水熱供臨時價格由75元/吉焦調(diào)整為65元/吉焦,試運行時間為2016年、2017年、2018年度供暖季。從試運行情況看,居民對實行按面積收費滿意度較高。
“由于我市沒有制定居民供熱終端銷售價格(到戶價格),供熱交換站日常管理維護的責任單位不明確,加上小區(qū)物業(yè)公司轉供加價標準不統(tǒng)一等因素影響,造成各居民小區(qū)供熱價格不一致。”市發(fā)改委價格科負責同志介紹,供熱由物業(yè)轉供后,造成終端價格不統(tǒng)一,有的小區(qū)達到0.35元/平方米/天收費,收費最低的小區(qū)按0.25元/平方米/天收費。所以,此次供熱終端銷售價格的制定,無論是按方案一或方案二執(zhí)行,居民供熱支出都要明顯低于現(xiàn)在供熱費用支出,群眾的滿意度會有所增加。
圍繞價格調(diào)整方案和初步意見,18名由社會各界組成的代表圍繞市中心城區(qū)供熱終端銷售價格、供熱模式和提高服務質量、供熱質量等問題發(fā)表意見并進行詢問,國電駐馬店熱電有限公司負責人就質詢問題進行了陳述。聽證會結束后,市發(fā)改委將對聽證代表的意見和建議進行認真梳理、匯總,形成聽證報告,報市政府審定。
責任編輯:徐明霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。















豫公網(wǎng)安備 41170202000005號
網(wǎng)友評論