回顧過去一年的網(wǎng)貸行業(yè)走勢，成交量不斷下降、平臺數(shù)量不斷降低是主要特征。根據(jù)網(wǎng)貸之家發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，今年6月P2P網(wǎng)貸行業(yè)的成交量為893.81億元，比上月減少36.22億元，同比下降50.86%。“6月成交量延續(xù)下降走勢，主要是因?yàn)椴糠诸^部平臺為達(dá)到監(jiān)管的‘三降’要求，主動減少發(fā)標(biāo)數(shù)量，降低成交規(guī)模。”網(wǎng)貸之家研究員陳曉俊表示。

一個備受關(guān)注的話題是，距離2018年中期的P2P網(wǎng)貸“爆雷潮”已過去近一年時間，經(jīng)過這一年的沉淀，問題平臺的最新進(jìn)展如何？

2018年6月至9月這段時間周期P2P網(wǎng)貸平臺問題高發(fā)，其中7月份達(dá)到頂峰，高達(dá)200家平臺出現(xiàn)問題。此后P2P網(wǎng)貸行業(yè)每月出現(xiàn)問題平臺數(shù)量整體呈現(xiàn)下降趨勢，今年2月份達(dá)到相對低點(diǎn)，有9家平臺出現(xiàn)問題，后面3個月雖數(shù)量有小幅上升，但均在30家以內(nèi)。在業(yè)內(nèi)人士看來，“此組數(shù)據(jù)可側(cè)面表明，經(jīng)過‘爆雷潮’之后，行業(yè)得到一定程度肅清，且風(fēng)險已逐漸得到控制”。

目前問題平臺的處理情況如何？據(jù)統(tǒng)計，2018年6月至今年5月共有661家平臺出現(xiàn)問題，其中經(jīng)偵介入的問題數(shù)量最多，高達(dá)274家，主要是因?yàn)椴糠制脚_起初是發(fā)布清盤公告，但后續(xù)出現(xiàn)拒不兌付、老板跑路、出借人集中報案等情況，由此被作為刑事案件處理；還有部分平臺直接被經(jīng)偵介入。

提現(xiàn)困難平臺數(shù)量緊隨其后，有273家，提現(xiàn)困難指的是平臺因資產(chǎn)大面積逾期，無法如約兌付。此類型平臺部分發(fā)布了延期兌付公告，還有部分平臺并未出具兌付公告。此外，網(wǎng)站關(guān)閉平臺有90家；跑路平臺24家。

據(jù)不完全統(tǒng)計，2018年6月至今年5月期間被經(jīng)偵介入的274家平臺中有41家平臺已進(jìn)入審查起訴階段，其中34家平臺涉嫌非法吸收公眾存款，7家平臺涉嫌集資詐騙，被審查起訴的41家平臺涉案人員超200人。

從規(guī)模上看，問題平臺的貸款余額主要分布在1億元至10億元，高達(dá)112家，占樣本平臺總數(shù)的52%；1億元及以下的問題平臺有61家；10億元至30億元的問題平臺有27家；30億元以上的有18家。

貸款余額在30億元以上的問題平臺對行業(yè)負(fù)面影響較大，涉及的出借人數(shù)量較多，其后續(xù)的兌付現(xiàn)狀或經(jīng)偵偵查結(jié)果也受到廣泛關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計，30億元以上余額的18家平臺中有6家平臺出現(xiàn)提現(xiàn)困難（含延期兌付）；12家平臺被經(jīng)偵介入。

目前，6家貸款余額在30億元以上的提現(xiàn)困難平臺基本都有最新兌付，有的平臺在按照兌付方案及時兌付；有的平臺雖未嚴(yán)格按照兌付方案進(jìn)行，但也在積極催收回款或處置資產(chǎn)。

12家貸款余額在30億元以上的經(jīng)偵介入平臺中，有的平臺警方已偵查結(jié)束，移送審查起訴，比如銀豆網(wǎng)、石頭理財，但警方仍在追查未收回資金；有的平臺頻繁更換兌付方案，或兌付方案未如期完成而進(jìn)入司法程序，比如溫商貸。

“綜合而言，當(dāng)前，P2P網(wǎng)貸行業(yè)每月發(fā)生的問題平臺數(shù)量已降至相對低的水平，行業(yè)資金凈流出情況也有所緩和。盡管當(dāng)前P2P網(wǎng)貸平臺備案還未落地，但經(jīng)過‘爆雷潮’后的P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展環(huán)境得到了一定程度凈化，出借人的風(fēng)險意識整體有所提高。”網(wǎng)貸之家研究員劉美茹表示。

與此同時，有業(yè)內(nèi)人士指出，相信隨著備案的逐步落地，監(jiān)管對于借款人逃廢債的懲罰力度加強(qiáng)，行業(yè)整體壞賬水平或?qū)⒂兴档汀６耶?dāng)前部分地區(qū)的監(jiān)管部門正主動清退不合規(guī)平臺，不少平臺是在監(jiān)管部門的監(jiān)督下實(shí)施兌付方案，這意味著無法通過備案的平臺，多數(shù)或?qū)⒃谙嚓P(guān)監(jiān)管部門的指導(dǎo)下良性退出，惡性退出的平臺數(shù)量將會減少。

劉美茹表示，平臺方要盡力做到信息透明，及時有效地向出借人傳遞當(dāng)前兌付進(jìn)展，實(shí)時與出借人保持溝通，不能惡意收割出借人合法利益。“建議相關(guān)監(jiān)管部門繼續(xù)加強(qiáng)處置借款人惡意逃廢債行為，并及時監(jiān)督問題平臺的退出進(jìn)展，監(jiān)控平臺的資金流向，防止出現(xiàn)平臺截留資金等現(xiàn)象，幫助出借人維護(hù)其合法權(quán)益。”（錢箐旎）