今年以來，銀保監會加快了保險行業治理節奏。截至目前，已經兩次曝光人身保險產品中的多個問題。這些問題無疑是在人身保險產品的“坑”前插上了警示牌。投保者在購買保險之前，要先檢查有沒有暗坑。

　　暗坑一，產品責任設計與產品定義不符。簡單說，買啥產品享受啥保障。投年金保險，就應該按時領到錢；投重大疾病保險，就應該在出現合同中的疾病時得到理賠。但是，有的保險公司卻在合同中增加限制條件。比如，太保安聯健康某疾病保險，以急性病發生且身故為給付保險金條件，這與疾病保險定義不符。一個“且”字，就抬高了理賠門檻，將原來應該是發生大病就可以得到理賠的條件，變成了“大病加身故”兩個條件同時發生才能得到理賠。

　　暗坑二，產品保障功能弱化。買保險就是買保障，這是每個投保人都應該明確的觀點。只有建立了這種觀念，投保人才可能買到真正想要的保障。但是，現在有些保險產品為了吸引消費者，打監管擦邊球，在產品設計中將保障比重放得很低，把投資比例搞得相對較高。例如，和諧健康某護理保險，該產品為萬能型，其護理責任風險保費占保費整體比例較低，這不符合護理保險產品本意。按目前的相關規定，萬能險對于投保時被保險人年齡滿18周歲的，在保單簽發時的死亡風險保額不低于保單賬戶價值的20%。

　　此前，還有保險公司的年金險產品既無保障功能也無儲蓄功能，僅是一種理財工具。還有的把醫療保險產品設計為賬戶管理式，根本沒有風險保額。去年5月份，銀保監會開出過一份“人身保險產品開發設計負面清單”，其中一條就是醫療保險產品設計異化，無風險保額或保險金額低于保費，嚴重偏離了保險保障屬性，同時還提供保險資金投資增值服務。

　　保障足不足額，直接關系到保險事故發生時消費者能否得到真正的保障，這也是檢驗這份保險投資有多大意義的重要指標。因為保險畢竟不是理財，只有真正能夠提供名符其實保障的保單才值得投資。

　　暗坑三，理賠約定不合理。比如，太平養老某意外傷害保險，理賠材料中要求除交管部門出具的事故認定書外，還需提供當次交通工具客票(存根)。這簡直有刁難消費者，故意拖延理賠之嫌。其他如人壽保險產品的身故保險金申請材料，在要求消費者提供死亡證明和戶籍注銷證明基礎上，還要求提供火化證明、喪葬證明等；定期壽險、終身壽險產品，在被保險人身故后，不全額給付身故保險金，要按條款約定標準分期給付生存金給保單受益人。這些變相增加的身故保險金給付條件，都屬于監管層規定的不合理要求之列。

　　暗坑四，投資收益假設過高。比如，中融人壽某兩全保險利潤測試投資收益率假設高于公司過去5年平均投資收益率水平。在這方面，投保者務必要理性判斷，特別是購買新型保險產品時，應結合投資背景、公司投資能力、產品歷史收益等因素綜合考量。