4月13日，全國工商聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會等24家商會在北京聯(lián)合發(fā)出《保供應、穩(wěn)物價、促和諧》倡議書，強調(diào)，全國工商聯(lián)行業(yè)商會的會員企業(yè)和企業(yè)主，絕不串通漲價、人為抬價。倡議書號召廣大非公有制企業(yè)和非公有制經(jīng)濟人士積極行動起來，落實國務院關于穩(wěn)定消費價格總水平、保障群眾基本生活的要求，千方百計保供應。

    業(yè)內(nèi)人士認為，雖然這一倡議書并不具有硬性約束的作用，但是對于防止“價格聯(lián)盟”、“哄抬物價”，穩(wěn)定價格將起到一定的作用。

    在通脹預期加大的背景下，近期一股漲價風正在“聚集”，多個領域的消費品掀起漲價潮，給我國物價的上行帶來了新的壓力。

    由于近期PPI持續(xù)高位運行，以石油為首的國際大綜商品價格的走高，使得我國企業(yè)的成產(chǎn)成本不斷增加，擠壓了企業(yè)的利潤空間。而且這一趨勢近期很難得到改善。從國際市場來看，中東政局的動蕩并沒有出現(xiàn)結(jié)束的跡象，以石油為首的國際大綜商品價格仍然面臨走高的壓力。這一因素必然會反映到我國國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)所需的原材料價格方面，增加我國企業(yè)的生產(chǎn)成本。4月7日，發(fā)改委已經(jīng)上調(diào)了國內(nèi)油價。業(yè)內(nèi)人士稱，今后我國油價上調(diào)的空間仍然存在。油價的上調(diào)，不僅直接推高了交通運輸行業(yè)的成本，而物流成本的上升也將影響到更多的行業(yè)。

    隨著用工緊張局面的出現(xiàn)，勞動力成本的上升已經(jīng)是一大趨勢。近期許多地方上調(diào)了最低工資標準。勞動力成本的上升，已經(jīng)成為企業(yè)成本增加的另一大因素。

    當前企業(yè)面臨的這一壓力表明，消費品“漲價”的動力不小，如果消費品掀起一輪“漲價潮”，將會直接推動CPI走高，給當前“穩(wěn)物價”的宏觀調(diào)控帶來更大的挑戰(zhàn)。而此輪物價上漲面臨的形勢已經(jīng)非常復雜。財政部副部長李勇日前撰文表示，從本輪物價上漲的情況看，盡管居民消費價格指數(shù)(CPI)比前幾輪通貨膨脹漲幅小，但治理的難度可能更大，形勢可能更嚴峻。

    李勇認為，從國外因素看，發(fā)達國家實施“量化寬松”政策，全球流動性泛濫，給我國帶來較大的輸入性通脹壓力。從國內(nèi)因素看，近年來，在外匯占款和銀行信貸規(guī)模不斷擴張的雙重推動下，我國流動性存量始終十分充裕，隨著國內(nèi)經(jīng)濟轉(zhuǎn)暖，通貨膨脹很快重新進入人們的視野。從供求因素看，目前我國正處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，節(jié)能減排、資源價格改革以及提高工資標準等轉(zhuǎn)型政策，帶來成本性漲價壓力。

    目前3月份CPI的數(shù)據(jù)并沒有出爐，但是市場普遍預期3月份CPI將超“五”，綜合前兩個月CPI的數(shù)據(jù)，一季度CPI將在5%左右。我國物價上漲的壓力仍然較大。諸多專家都預期，今年上半年物價上漲的壓力難以緩和。

    因此，當關系民生的重要消費品“漲價風”初起，立即遭到“攔截”。從日化用品到白酒，再到食用油，面對新的“漲價因素”，為了穩(wěn)定物價，發(fā)改委多次約談行業(yè)協(xié)會以及企業(yè)負責人，約談效果“立竿見影”。隨后，寶潔、聯(lián)合利華、康師傅等企業(yè)紛紛推遲了漲價計劃。國家發(fā)改委已經(jīng)駁回了有關小包裝油漲價的申請，并要求兩家大型油企在未來兩個月內(nèi)不得上調(diào)小包裝油價格。國家發(fā)改委價格司副司長周望軍明確表示，約談的目的是為了“防范可能存在的以漲價為目的的違法行為”。

    在近期的漲價風中，不排除一些企業(yè)聞風“伺機而動”，行業(yè)巨頭“齊漲價”也帶有一些“價格聯(lián)盟”的色彩，“搭便車”漲價的行為將會嚴重損害消費者的利益。24家商會“不漲價”的倡議，無疑給百姓吃了顆“定心丸”，也將對我國物價的穩(wěn)定起到一定的作用。專家表示，“通脹預期”比“通脹”更可怕。如果在強烈的預期下，出現(xiàn)更多的“搭便車”行為，將會導致預期成真，后果將不堪設想。

    然而，我們也看到，這份“倡議書”，并不具有“強制力”，更多的體現(xiàn)企業(yè)的社會責任，對于其效果如何，尚需我們繼續(xù)觀察。

    此外，對于“有形之手”對價格領域的干預，也引起了一些經(jīng)濟學家的質(zhì)疑。違背市場原則的這一舉措，也許在短期內(nèi)會起到作用，但是是否會影響我國向市場化的邁進，存在爭議。同時，業(yè)內(nèi)人士也指出，如果企業(yè)盈利能力長期減弱，不僅對企業(yè)的生存帶來影響，也將會形成影響我國宏觀經(jīng)濟健康運行的不利因素。 （龐東梅）