2020年7月以來，杭州女子取快遞被造謠案備受社會(huì)關(guān)注。謠言信息在網(wǎng)絡(luò)傳播迅速，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序。被造謠女子向法院提起刑事自訴后，檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)立案偵查。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院判決二被告人有期徒刑一年，緩刑二年。2月21日，最高檢舉行主題為“堅(jiān)持以人民為中心 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人格權(quán)刑事保護(hù)”的新聞發(fā)布會(huì)，公布了第三十四批指導(dǎo)性案例，其中“郎某、何某誹謗案”入選。

偷拍取快遞女子

兩男子互相配合散布謠言

2020年7月7日18時(shí)許，男子郎某在浙江省杭州市余杭區(qū)某小區(qū)東門快遞驛站內(nèi)，使用手機(jī)偷拍正在等待取快遞的被害人谷某，并將視頻發(fā)布在某微信群。此后，郎某與另一男子何某分別假扮快遞員和谷某，捏造谷某結(jié)識快遞員并多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的微信聊天記錄。為增強(qiáng)聊天記錄的可信度，郎某、何某還捏造“赴約途中”“約會(huì)現(xiàn)場”等視頻、圖片。7月7日至7月16日期間，郎某將上述捏造的微信聊天記錄截圖39張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在該微信群，引發(fā)群內(nèi)大量低俗、侮辱性評論。 8月5日，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖27張被他人合并轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴(kuò)散到110余個(gè)微信群（群成員約2.6萬）、7個(gè)微信公眾號（閱讀數(shù)2萬余次）及1個(gè)網(wǎng)站（瀏覽量1000次）等網(wǎng)絡(luò)平臺，引發(fā)大量低俗、侮辱性評論，嚴(yán)重影響了谷某的正常工作生活。 8月至12月，此事經(jīng)多家媒體報(bào)道引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，其中，僅微博話題“被造謠出軌女子至今找不到工作”閱讀量就達(dá)4.7億次、話題討論5.8萬人次。該事件在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，給廣大公眾造成不安全感，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序。 

刑事自訴轉(zhuǎn)公訴

檢察機(jī)關(guān)以涉嫌誹謗罪提起公訴

2020年8月7日，谷某就郎某、何某涉嫌誹謗向浙江省杭州市公安局余杭分局報(bào)案。8月13日，余杭分局作出對郎某、何某行政拘留9日的決定。10月26日，谷某委托訴訟代理人向浙江省杭州市余杭區(qū)法院提起刑事自訴，并根據(jù)法院通知補(bǔ)充提交了相關(guān)材料。12月14日，法院立案受理并對郎某、何某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。 因相關(guān)事件及視頻在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)一步傳播、蔓延，案件情勢發(fā)生重大變化。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，郎某、何某的行為不僅侵害被害人的人格權(quán)，而且經(jīng)網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序。由于本案被侵害對象系隨意選取，具有不特定性，任何人都可能成為被侵害對象，嚴(yán)重破壞了廣大公眾安全感。對此類案件，由自訴人收集證據(jù)并達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)難度很大，只有通過公訴程序追訴才能及時(shí)、有效收集、固定證據(jù)，依法懲罰犯罪、維護(hù)社會(huì)公共秩序。12月22日，浙江省杭州市余杭區(qū)檢察院建議公安機(jī)關(guān)立案偵查。

12月25日，余杭分局對郎某、何某涉嫌誹謗罪立案偵查。12月26日，谷某向余杭區(qū)法院撤回起訴。 余杭區(qū)檢察院圍繞誹謗罪“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)以及“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的公訴情形，向公安機(jī)關(guān)提出對誹謗信息傳播侵害被害人人格權(quán)與社會(huì)秩序、公眾安全感遭受破壞的相關(guān)證據(jù)一并收集固定的意見。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，及時(shí)收集、固定了誹謗信息傳播擴(kuò)散情況、引發(fā)的低俗評論以及該案給廣大公眾造成的不安全感等關(guān)鍵證據(jù)。 2021年1月20日，余杭分局將該案移送審查起訴。余杭區(qū)檢察院審查認(rèn)為，郎某、何某為尋求刺激、博取關(guān)注，捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上散布，造成該信息被大量閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重侵害谷某的人格權(quán)，導(dǎo)致谷某被公司勸退，隨后多次求職被拒，使谷某遭受一定經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)評價(jià)也遭受嚴(yán)重貶損，且二被告人侵害對象選擇隨意，造成不特定公眾恐慌和社會(huì)安全感、秩序感下降；誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳，引發(fā)大量低俗評論，對網(wǎng)絡(luò)公共秩序造成嚴(yán)重沖擊，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，符合刑法第二百四十六條第二款“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的規(guī)定。 2月26日，余杭區(qū)檢察院依法對郎某、何某以涉嫌誹謗罪提起公訴。鑒于二被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，對被害人進(jìn)行賠償并取得諒解，余杭區(qū)檢察院對二被告人提出有期徒刑一年，緩刑二年的量刑建議。 4月30日，余杭區(qū)法院依法公開開庭審理本案。庭審中，二被告人再次表示認(rèn)罪認(rèn)罰。 辯護(hù)人對檢察機(jī)關(guān)指控事實(shí)、定性均無異議。郎某的辯護(hù)人提出，誹謗信息的傳播介入了他人的編輯、轉(zhuǎn)發(fā)，屬于多因一果。公訴人答辯指出，郎某作為成年人應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)具有開放性、不可控性，誹謗信息會(huì)被他人轉(zhuǎn)發(fā)或者評論，因此，他人的擴(kuò)散行為應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)責(zé)任。而且，被他人轉(zhuǎn)發(fā)，恰恰說明該誹謗信息對社會(huì)秩序的破壞。 余杭區(qū)法院審理后當(dāng)庭宣判，采納檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和量刑建議，判決二被告人有期徒刑一年，緩刑二年。宣判后，二被告人未提出上訴，判決已生效。