通訊員 王煜良

    “沒碰到，也需要賠償嗎？”構成交通事故并承擔侵權責任。不以“物理接觸”為前提。只要駕駛行為在客觀上對他人造成了危險，就構成犯罪，且與損害后果之間存在因果關系，行為人就應承擔相應責任，保險公司也須依法在承保范圍內進行賠償。

       基本案情

2025年2月3日17時許，李某某駕駛豫QXXX號小型轎車沿新蔡縣余店鎮至磚店鎮的道路由西向東行駛，行駛至磚店鎮某公路處時，超越前方同方向谷某某（無駕駛證）駕駛的豫QDFXXX號小型新能源轎車載著李某榮時發生非接觸式交通事故，致李某榮受傷，后李某榮搶救無效死亡；豫QXXX號小型轎車在某保險公司投保有交強險及限額200萬元的三者險，事故發生在保險期內。現李某榮家屬訴至法院，要求李某某、某保險公司承擔賠償責任。某保險公司辯稱：李某某與谷某某機動車發生非接觸式交通事故，谷某某無駕駛證操作不當是本次事故的主要原因，原告應對李某某的侵權成立承擔舉證責任，否則應認定無責。 

法院審理

法院審理后認為，道路交通事故證明認定李某某駕駛豫QXXX號小型轎車從谷某某駕駛的豫QDXXX號小型新能源轎車左側超車，超車后李某某變道行駛至行車道過程中發生的非接觸式交通事故。構成道路交通事故與事故方之間是否發生接觸無必然聯系。根據交警部門出具的事故證明、雙方當事人的陳述以及現有全部證據可知，事故發生時間、地點均與李某某駕駛小轎車變道過程的時間、地點相同，客觀上對谷某某駕駛的豫QDXXX號小型新能源轎車造成了危險。谷某某駕駛的豫QDXXX號小型新能源轎車在緊急情況下為避讓車輛而撞到路邊樹木，雖兩車未接觸，但谷某某駕駛的豫QDXXX號小型新能源轎車的載客李某榮與李某某的駕駛行為存在一定因果關系，其對事故發生存在過錯，應承擔相應責任。谷某某無證駕駛，且未盡到謹慎駕駛義務，對事故發生亦存在過錯。根據雙方的過錯程度，法院酌定李某某、谷某某對該事故承擔同等責任，即被告某保險公司在交強險范圍內及三者險限額內按50%承擔賠償責任。

判決作出后，各方均服判息訴，現該判決已生效。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條：【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
　　依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十二條：【分別侵權承擔按份責任】二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

第一千一百七十九條：【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千二百零八條：【機動車交通事故責任的法律適用】機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規定承擔賠償責任。

第一千二百一十三條：【交通事故責任承擔主體賠償順序】機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

《中華人民共和國保險法》第六十四條：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十一條：道路交通安全法第七十六條規定的“人身傷亡”，是指機動車發生交通事故侵害被侵權人的生命權、身體權、健康權等人身權益所造成的損害，包括民法典第一千一百七十九條和第一千一百八十三條規定的各項損害。

道路交通安全法第七十六條規定的“財產損失”，是指因機動車發生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。

第十三條:　同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業保險（以下簡稱商業三者險）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當依照民法典第一千二百一十三條的規定，確定賠償責任。

被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。