通訊員 王嘉瑜 樊浩強

借了款，出具了借條，被告否認雙方約定的有利息，對借條中關于約定利息的字跡，不認為是自己書寫。被告提出司法鑒定申請后拒不提交鑒定檢材、不交納鑒定費用，并提出訴訟時效抗辯，法院如何認定？

基本案情：

2012年4月，張某向趙某借款150,000元，并出具借條一份，載明：“借條，張某借趙某150,000元，注明身份證號碼，每月2600元利息，欠款人張某，證明人翟某”。截至2014年6月，張某分三次償還趙某80,000元。張某辯稱，“每月2600元利息”為趙某添加上去的，并非自己書寫，雙方沒有約定利息，不應支付利息，并提出訴訟時效抗辯。趙某申請證人翟某出庭作證，翟某陳述：“欠款的內容以及利息是我看著張某寫的，雙方約定的有利息”。張某仍矢口否認，雙方各執一詞、爭執不下。承辦法官告知張某法律賦予其的相關權利后，張某提出書面司法鑒定申請。但在鑒定過程中，張某拒不提交鑒定檢材、不交納鑒定費用，鑒定機構將材料退回。

法院審理認為：

合法的借貸關系受法律保護。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。當事人應按照約定全面履行自己的義務。張某向趙某借款并出具借據，該借貸行為是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，雙方之間存在合法有效的借貸關系，張某應承擔及時還款的義務。雙方借據并未約定還款期限，趙某可以隨時催要。張某辯稱本案已經過訴訟時效，不符合法律規定。

張某否認約定有利息，但借條注明有利息，翟某簽署證人出庭保證書作證證明，約定的利息內容為張某書寫。張某提出鑒定申請，未在指定的期間提供鑒定檢材、交納鑒定費用，鑒定機構終止鑒定，材料被退回，其應承擔不利的法律后果。張某已歸還的80,000元，雙方未約定履行順序，按照法律規定的順序抵充。結合趙某的訴訟請求，扣除已支付的本金和利息，依法判決張某償還趙某剩余借款本金80,989.45元及相應利息。判決作出后，張某未提出上訴，一審判決已發生法律效力。

法官提醒：

司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件的專門性問題，由司法機關或者當事人委托的鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。鑒定的雙方當事人，均有配合鑒定機構完成鑒定的義務，這是舉證責任分配的基本原則。申請司法鑒定需要雙方的配合，鑒定才能完成，例如筆跡鑒定、指紋鑒定、親子鑒定等，拒絕配合會導致鑒定無法實施，無法認定需要通過鑒定確定的案件事實的結果。負有舉證責任一方拒絕配合鑒定，應對案件的事實承擔舉證不能的不利法律后果，推定對方所主張的事實成立。