駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 楊 斐）駕車出行中如果發(fā)生交通事故，受害人急需搶救，卻不能從交強(qiáng)險(xiǎn)和侵權(quán)人處得到賠償，或者面臨困境時(shí)，賠償數(shù)額不足以支付搶救費(fèi)，這時(shí)要怎么辦呢？道路交通事故救助基金的設(shè)立則為因交通事故陷入困境的受害人提供了保障，有效解決了這一難題。近日，西平縣人民法院調(diào)解了一起關(guān)于道路交通事故救助基金的追償權(quán)糾紛。

2021年5月16日，王某駕駛轎車與董某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成董某受傷。根據(jù)西平縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，王某負(fù)事故主要責(zé)任，董某負(fù)事故次要責(zé)任，王某駕駛的轎車在某保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在有效保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，董某到醫(yī)院接受搶救治療，醫(yī)院于搶救結(jié)束后向河南省道路交通事故社會(huì)救助基金業(yè)務(wù)承辦人提出墊付搶救費(fèi)用申請(qǐng)，經(jīng)審核后，道路交通事故救助基金為其墊付22243.14元。某保險(xiǎn)股份有限公司作為河南省道路交通事故社會(huì)救助基金業(yè)務(wù)承辦人，在向醫(yī)院墊付搶救費(fèi)用后，多次催促董某償還，董某拒絕償還。故某保險(xiǎn)股份有限公司訴至西平縣人民法院。

案件受理后，承辦法官孫國(guó)君考慮到本案事實(shí)清楚，調(diào)解更能高效解紛，于是在第一時(shí)間聯(lián)系被告董某了解詳細(xì)情況，并向其說明救助基金雖是公益基金，并非無償公益，救助機(jī)構(gòu)有權(quán)追償墊付款。經(jīng)過耐心釋法，被告董某認(rèn)識(shí)到自己應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告董某當(dāng)庭償還原告某保險(xiǎn)股份有限公司墊付款22243.14元。

法官說法：

道路交通事故救助基金是用于急救的專項(xiàng)保障基金，是一項(xiàng)社會(huì)公益基金，其成立的目的是保證道路交通事故中受害人可以通過救助基金獲得及時(shí)搶救，道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償墊付的費(fèi)用；當(dāng)這種緊急情況消失或受害人已得到相關(guān)賠償后，受救助方應(yīng)及時(shí)返還墊付的費(fèi)用，以便救助基金的循環(huán)救助使用，幫助更多傷者。