石新宇

據(jù)報(bào)道，不久前，四川安岳縣人民法院公布一起典型案例，一對(duì)老年夫妻撫養(yǎng)孫女?dāng)?shù)年后起訴子輩，索要墊付的撫養(yǎng)費(fèi)用。最終，法院判決兒子和前兒媳共支付13.7萬余元。

印象中父母狀告子女、子女狀告父母的案件很少見，已有的案件也不外乎父母告子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)、子女告父母分家不公。老年夫妻撫養(yǎng)孫女?dāng)?shù)年后，向兒子、前兒媳索要墊付的撫養(yǎng)費(fèi)的案例，還沒聽說過。媒體將這起案例冠以“典型”二字，可謂恰如其分。這起案件的“典型”之處在于它沖擊了人們的傳統(tǒng)觀念，從法律的角度講，法院的判決顯然是沒有問題的。

在人們的傳統(tǒng)觀念里，爺爺奶奶出力出錢照看孫子孫女是天經(jīng)地義順理成章的，是家庭充滿親情、溫馨和睦的表現(xiàn)，不僅爺爺奶奶們這樣認(rèn)為，兒子兒媳們也這樣認(rèn)為。爺爺奶奶沒有照料孫子孫女，會(huì)覺得虧欠了兒子兒媳；兒子兒媳不贍養(yǎng)父母公婆，一個(gè)底氣十足的理由就是“他們沒有幫我們照料孩子”。這種觀念有一定的合理性，但也不能一概而論。現(xiàn)實(shí)生活中，確實(shí)有年輕夫婦將撫養(yǎng)兒女的責(zé)任推給父母公婆，自己落得輕松自在，甚至不顧父母公婆的經(jīng)濟(jì)條件借機(jī)啃老。安岳縣的這對(duì)老年夫妻就是在無力支付撫養(yǎng)孫女的費(fèi)用的情況下，才將兒子、前兒媳告上法庭的。

中國(guó)有句古話叫“親兄弟明算賬”，雖然是一奶同胞的親兄弟，但該誰得到的誰拿去，該誰支付的誰拿出，這當(dāng)然是對(duì)的。現(xiàn)實(shí)生活中，父母和子輩很少“明算賬”，只有子輩有了收入，還與父母一起生活時(shí)，父母會(huì)讓他們交一定的生活費(fèi)，但很多情況下也不是非交不可。歷史在發(fā)展，時(shí)代在進(jìn)步，父母和子輩也有必要“明算賬”。撫養(yǎng)子女是父母的義務(wù)而非爺爺奶奶的義務(wù)，這一點(diǎn)必須明確。爺爺奶奶在條件許可的情況下自愿撫養(yǎng)孫子孫女當(dāng)然可以，但子輩一定要明白那是父母在代替自己盡義務(wù)，絕非理所當(dāng)然。撫養(yǎng)費(fèi)用的支付者是孩子的父母而非爺爺奶奶，爺爺奶奶是有權(quán)向子輩索要墊付的費(fèi)用的。

事實(shí)上，相當(dāng)多的爺爺奶奶們對(duì)照料孫子孫女是有“怨言”的，他們戲稱自己熬成了爺爺奶奶卻要給孫子孫女當(dāng)孫子。為人父母者，無論是從盡到撫養(yǎng)子女的義務(wù)方面講，還是從尊重自己的父母方面講，支付自己該支付的費(fèi)用，償還自己的父母墊付的費(fèi)用，都是應(yīng)該的。爺爺奶奶們向子輩索要墊付的費(fèi)用，也沒什么不好意思的，畢竟自己付出了心血，而子輩已經(jīng)成家立業(yè)，應(yīng)該擔(dān)當(dāng)必要的擔(dān)當(dāng)。每個(gè)健全的人成年后都應(yīng)該獨(dú)立面對(duì)生活，這也可以說是讓子輩獨(dú)立面對(duì)生活的歷練。