石新宇 

據報道，一名叫Alex的留學生在美國讀高中、本科和研究生，10年的開銷約500萬元。她本科學的是建筑專業，研究生在一所世界著名設計學院就讀，2020年回國后經過三輪面試入職上海一家企業任工程師，但稅后月薪只有六七千元，加上年終獎才能達到上海平均薪資水平。

花費約500萬元留學，學成后拿六七千元的工資，照這個工資標準計算，她工作50年的全部收入，也達不到500萬元。50年后，她已經是古稀之年。也就是說，她辛辛苦苦工作50年，全部收入還沒有留學的花費多。不僅是她，高投入低收益的現象在其他一些留學生身上也是如此。留學熱是不是應該降溫了？

我國接納留學生，最早應該是唐朝，當時的首都長安有很多外國留學生；我國派出留學生，最早應該是清末，清政府公派多批學生到西方國家學習。改革開放后，國門打開，留學熱興起，一開始主要是公派，后來自費的越來越多。幾十年過去了，留學的熱度有增無減，美英法德澳日韓是重要的留學目的地。雖然留學花費不菲，但這望子成龍的父母根本不在乎，貸款讓孩子留學的現象也不鮮見。問題是，現在那些國家的中學大學比國內先進多少高明多少，留學生在那里學到的又比國內的學生多多少呢？當年的唐朝，制度、文化、技術都比其他國家先進，當年的西方國家，制度、文化、技術都比清朝先進，留學生確實能學到有價值的東西。現在呢？我們的師資力量和教育水平并不比西方落后，“真經”就在我們身邊，有必要遠涉重洋去“取經”嗎？而且那些“取經”的人，未必有扎實的功底。

物以稀為貴，人也一樣。上世紀八十年代的大學生是天之驕子，就業成家升遷那是一路綠燈，因為他們確實是百里挑一千里挑一的出類拔萃的佼佼者，如今的本科生遍地都是，開出租送外賣的多了去了。留學生的情況與此沒什么差別，當年能留學那是多么榮耀的事情啊，如今魚龍混雜的留學生哪里還有什么光環？不過是有個留學的經歷罷了，比之國內的學生，他們在學識、就業等各方面都沒有什么優勢，留學連“鍍銅”都說不上，頂多算個“貼膜”，只是這“貼膜”的成本明顯比較高而已。

在國外能夠學到的，在國內照樣能夠學到。留學生的招牌不是就業的通行證，沒有真才實學在競爭中照樣會被淘汰。與其花那么多錢去留學，不如在國內踏踏實實地學。留學熱，該降溫了。