駐馬店網(wǎng)訊 （記者 徐小防 通訊員 陳倩）“我們辦理的上蔡縣某建材公司及該公司經(jīng)營管理人員姜某、王某假冒注冊商標一案，是駐馬店檢察機關知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄以來首件全流程跨地域企業(yè)合規(guī)建設案件，為以后辦理此類案件提供了有益的參考和借鑒。”遂平縣人民檢察院相關負責人接受采訪時向介紹，鑒于涉案企業(yè)通過了第三方監(jiān)督評估組織的評估考察，完成了企業(yè)合規(guī)整改，2023年10月12日該院依法向縣人民法院提起公訴，12月30日，縣人民法院經(jīng)依法審理，以假冒注冊商標罪判處該公司罰金人民幣八萬五千元；判處王某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣八萬元，姜某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元。

2023年4月14日，上蔡縣市場監(jiān)督管理局在履職中發(fā)現(xiàn)，某建材公司有制假售假行為，當場查扣假冒某品牌膩子粉900袋。同年 6月 13日，市場監(jiān)督管理局將該案線索移交給公安機關立案偵查，當日公安機關又從該企業(yè)查扣假冒某品牌膩子粉757袋及包裝袋205個。

經(jīng)某品牌公司鑒定，涉案建材公司生產(chǎn)的是假冒注冊商標的商品，查扣物品價值 13256元。經(jīng)偵查機關進一步調(diào)查核實，自2022年12月至案發(fā)，該建材公司及被告人姜某、王某在沒有取得商標所有權(quán)人許可的情況下，生產(chǎn)假冒某品牌注冊商標的膩子粉并銷售給他人，銷售金額共計14萬多元，加上之前查扣的商品，涉案金額累計16萬多元。

  案發(fā)后，被告人姜某、王某投案自首，如實供述自己的犯罪事實，積極退贓非法所得10萬元，并與被侵權(quán)人某品牌公司達成刑事和解，并取得諒解。按照知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄有關規(guī)定，2023年7月20日，該院在深入了解犯罪原因、危害后果，結(jié)合犯罪嫌疑人認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，考慮企業(yè)對今后發(fā)展前景的規(guī)劃、對合規(guī)建設的渴望程度等因素，對該企業(yè)法定代表人姜某作出不批準逮捕決定、對王某作出逮捕決定；9月13日，公安機關偵查終結(jié)并將案件移送該院審查起訴。

 在偵查階段，該院發(fā)現(xiàn)該案符合企業(yè)合規(guī)建設條件，及時告知該建材公司負責人及代理律師有關企業(yè)合規(guī)的相關政策。2023年8月8日，該建材公司及姜某、王某向該院提出企業(yè)合規(guī)建設申請。10月8日，經(jīng)層報省人民檢察院，同意該公司開展企業(yè)合規(guī)建設。該院于同日商請上蔡縣人民檢察院委托駐馬店市涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機制管理委員會啟動第三方機制，對涉案企業(yè)的合規(guī)承諾、合規(guī)計劃及各類規(guī)章制度，生產(chǎn)經(jīng)營活動及生產(chǎn)安全保護、職工勞動保護等進行合規(guī)建設。

經(jīng)駐馬店市涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機制管理委員會選派及公示，該建材公司于2023年12月27日按程序接受涉案企業(yè)合規(guī)專家組評估，經(jīng)跟蹤調(diào)查、現(xiàn)場考察、走訪調(diào)查涉案企業(yè)合規(guī)計劃的落實情況和完善執(zhí)行管理制度的情況，專家組認為，該涉案企業(yè)各類規(guī)章制度有有效性、合法性和可持續(xù)執(zhí)行性，能夠有效降低或避免相關涉企違法犯罪活動的發(fā)生，并建議司法機關可以對該企業(yè)從輕、減輕處理。

結(jié)合涉案企業(yè)合規(guī)建設及第三方監(jiān)督評估結(jié)論，遂平縣檢察院依法向法院提出了對涉案企業(yè)及其負責人給予輕緩刑的量刑建議。法院采納了該量刑建議，遂依法作出上述判決。

“該企業(yè)合規(guī)案件的順利辦結(jié)，得益于我院與周邊檢察機關聯(lián)合簽署《關于加強知識產(chǎn)權(quán)保護檢察協(xié)作的意見》（下稱意見）構(gòu)建起的知識產(chǎn)權(quán)檢察協(xié)作機制。”該院相關負責人說，根據(jù)該協(xié)作機制，商請上蔡縣人民檢察院協(xié)助委托第三方監(jiān)督評估組織，對涉案企業(yè)開展監(jiān)督、評估、考察，為企業(yè)合規(guī)案件的順利辦理提供了有力支持。

該院是上級指定的駐馬店市區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄單位，實踐中，該院積極探索知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄的機制和路徑，牽頭與駐馬店轄區(qū)其他9個基層院聯(lián)合會簽《意見》。該《意見》按照協(xié)作配合、優(yōu)勢互補、信息共享、資源共用、務求實效的基本原則，明確細化了檢察環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件在案件移交、案情通報、提前介入、訴訟監(jiān)督、線索移送以及涉知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務培訓、企業(yè)合規(guī)建設、法治宣傳和預防等方面的對接程序、具體措施和工作要求，建立了辦案協(xié)同、線索共享、同堂共訓、隊伍共建、意見互通、融合發(fā)展、服務企業(yè)、日常聯(lián)絡和定期會商等工作機制。

依托該工作機制，該院通過與會簽單位協(xié)作配合，對一家侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的異地企業(yè)開展了全流程企業(yè)合規(guī)建設;適用行刑反向銜接機制，對5名被不起訴的侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為人，向其所在地的知識產(chǎn)權(quán)行政部門發(fā)送了建議給予行政處罰的檢察意見書，并得到采納落實;與協(xié)作檢察機關相互移交3件因改變罪名而需變更管轄的涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件。

“該協(xié)作模式有效地整合了各方資源，形成了知識產(chǎn)權(quán)保護合力，為打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為、維護市場秩序提供了有力支撐，得到河南省人民檢察院知識產(chǎn)權(quán)部門的重視和肯定。”市人民檢察院第三檢察部負責人說，“我們將指導遂平縣人民檢察院不斷完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系，全力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)檢察共同體，推動形成知識產(chǎn)權(quán)犯罪打擊合力，促進知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，努力營造法治化營商環(huán)境，助力‘檢察護企’專項行動和經(jīng)濟社會的高質(zhì)量發(fā)展。”