通訊員 張小云 聶仲毅

上蔡縣人民法院創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，牢固樹立“依法實(shí)質(zhì)性化解糾紛”理念，訴訟糾紛化解在基層，努力做到“矛盾不擴(kuò)大、糾紛不上交”。近日，上蔡縣人民法院臥龍法庭在審理曹某訴高某健康權(quán)糾紛一案，通過調(diào)解實(shí)質(zhì)性化解了雙方的糾紛。

基本案情

2023年1月，被告高某因索要工資與原告曹某發(fā)生沖突，高某對曹某進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，曹某的傷情為輕微傷，后住院治療曹某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7000余元，被告高某拒不支付原告醫(yī)療費(fèi)。協(xié)商無果后，曹某遂將李某訴至河南省上蔡縣人民法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計10000元。

法庭調(diào)解

得知被告高某系討薪農(nóng)民工，為保護(hù)弱勢群體、防止事態(tài)進(jìn)一步惡化，造成不良社會影響，上蔡縣人民法院臥龍法庭承辦法官史瑤高度重視，在調(diào)解過程中，史瑤法官秉持“依法實(shí)質(zhì)性化解糾紛”的理念，防止一案結(jié)多案生。一方面努力安撫被告情緒，耐心傾聽原告訴說案件發(fā)生經(jīng)過，對其遭遇表示理解；另一方面向被告講明事理、講透情理。待原、被告雙方情緒穩(wěn)定后，史瑤法官根據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)法律法規(guī)，對雙方當(dāng)事人釋法析理，以法為據(jù)、以理服人、以情感人。雙方當(dāng)事人終于放下成見，坐在一起協(xié)商，最終高某同意賠償曹某醫(yī)藥費(fèi)3000元，并當(dāng)庭履行完畢。

法官寄語

“忍一時風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空”。上蔡縣人民法院臥龍法庭庭長史瑤說，在日常生活中與他人發(fā)生矛盾糾紛在所難免，但是一定要控制好情緒，保持理性、避免沖動，通過合理合法的途徑解決糾紛。上蔡縣人民法院臥龍法庭堅持了公正高效化解矛盾的宗旨，積極發(fā)揮人民法庭的前沿陣地作用，努力讓當(dāng)事人切實(shí)感受到司法的公正，為當(dāng)事人提供高效的調(diào)解服務(wù)，把矛盾化解在“家門口”。這不僅有效降低了司法壓力，減少了當(dāng)事人的訴累，也是實(shí)質(zhì)性化解糾紛的需要。法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零四條：自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護(hù)。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán)。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條：人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。