方光璞

縣城某鎮的一對夫妻協議離婚時，約定女兒由母親撫養，父親不支付撫養費。日前，女兒將父親告上法庭討要撫養費。

薛某與錢某原系夫妻關系，婚姻存續期間，二人生育了一女。2021年11月，二人因感情不和協議離婚。離婚協議中約定，女兒由母親錢某撫養，父親薛某不支付撫養費。近日，女兒將其父親告上法庭，理由是母親目前沒有穩定工作及固定收入，且女兒已到上學的年齡，女方經濟確實有困難，離婚協議中約定父親不需支付原告撫養費，會導致原告成長和學習受到不良影響。為此，訴請確山縣人民法院判決被告每月支付撫養費直至原告滿18周歲止。孩子父親則認為，離婚協議已經約定了不支付撫養費，而且其和錢某結婚前已經帶有兩個孩子，負擔也很重。

法院經審理認為，《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款規定：“父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。” 第一千零八十四條第二款規定：“離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。” 第一千零八十五條第一款規定：“離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。”本案中，雖然被告與原告的母親離婚時協議約定了原告由母親撫養，父親不支付撫養費，但是該協議不能免除被告作為父親應盡的法定撫養義務，孩子仍可主張撫養費。被告作為原告的父親，對原告有撫養教育的義務。關于撫養費支付標準,綜合原告的實際需要、當地消費水平以及被告的經濟承受能力，本院酌情確定被告每月支付原告的撫養費500元。

法官說法：“未成年人利益優先原則”和“未成年人最大利益原則”應當成為我國婚姻家事立法的基本原則。目前，我國的民法典和未成年人保護法也明確規定了保護婦女、兒童合法權益的原則和具體措施，以盡可能預防和減少由于父母的離婚或者因撫養費支付問題，給未成年子女帶來的生活環境上的影響及未成年子女性格養成、思想變化、學習成長等不利因素。

雖然父母的離婚協議約定了孩子由母親撫養，父親不支付撫養費，但是該協議不能免除父親應盡的法定撫養義務。且母親現無固定職業，孩子又已到入學年齡，母親現有的經濟條件不能保障孩子正常生活學習，父親對孩子有撫養教育的義務，應當支付撫養費。因此，雖然離婚協議約定不支付撫養費，但是不能免除父母的撫養義務，孩子仍可主張撫養費。人民法院依法支持孩子要求父親支付撫養費的主張，該判決契合了我們中華民族尊老愛幼的傳統家庭美德教育，也符合社會主義核心價值觀的要求。（作者單位：確山縣人民法院）