一案調(diào)解兩案不起訴 汝南法官化解親情糾紛
駐馬店網(wǎng)訊(記者 牛云強 通訊員 郭偉)一起普通的健康權(quán)糾紛案件,背后隱藏著另外兩起糾紛。如果健康權(quán)糾紛案處理不好,另兩起糾紛將立即起訴。6月27日,汝南縣人民法院三門閘人民法庭法官想法設(shè)法做當事人的調(diào)解工作,一場親情之間的糾紛最終以達成調(diào)解協(xié)議的方式化解,賠償款項當庭履行,其他糾紛也不再起訴。

原、被告是親戚關(guān)系,相鄰而居。多年來,雙方來往不斷,彼此之間相互照應,雖有時會有些摩擦,但也無大的矛盾。去年,因原告背后說了被告壞話,被告知道后,雙方之間產(chǎn)生矛盾。后來被告在遇到原告時,毆打了原告。為此,原告起訴到法院,要求被告賠償其醫(yī)療費等各項損失。
法官通知被告應訴,被告卻對法官說:“她告我,我也正準備告她哩,她侮辱我造成我病情加重,給我造成精神損失,我訴狀都寫好了,這個案件要是處理不好,我馬上起訴她賠償我精神損失費。”原告也對法官說:“我還有一個案件要起訴,她兒子和我兒子之間有經(jīng)濟糾紛,被告打我的這個案件要是處理好,那個事也就不講了,要是處理不好,那個事也要起訴。”法官聽后,明白了雙方積怨已久,也認識到本案調(diào)解處理的必要。
調(diào)解并沒有那么容易,法官本想開庭后或者開庭過程中主持雙方調(diào)解,可沒想到開庭時,被告缺席。經(jīng)法官聯(lián)系,被告稱病未出庭。法官知道,本案如果簡單判決,不僅解決不了問題,反而會引起更多糾紛。
幾天后,法官終于將被告通知到庭,了解情況,進行開導。法官先從親情角度說服被告接受調(diào)解,又分別與原、被告分析事情的前因后果,讓他們明白在糾紛中各自存在的過錯及應當承擔的責任。
就這樣,從親情事理,從法律規(guī)定,法官與當事人如談心、如拉家常一樣,反復多次交流溝通,雙方逐漸認識到自己存在的問題,也慢慢原諒了對方。在法官提議之下,雙方最終達成協(xié)議,被告當場賠償原告醫(yī)療費等費用2500元。事后,雙方均向法官表達了感謝之意。
責任編輯:牛云強
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號
網(wǎng)友評論