除草劑草甘膦到底致不致癌？11月9日，美國國家癌癥研究所（NCI）給了一個(gè)定論。

　　“NCI在經(jīng)過4年大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)研究后，在國家癌癥研究所雜志上發(fā)表了研究論文，該論文宣告：草甘膦與任何人類癌癥都沒關(guān)聯(lián)。”13日，曾任中國水稻所生物工程系第一任系主任、洛克菲勒基金會(huì)中國水稻生物工程項(xiàng)目首任首席科學(xué)家王大元向科技日?qǐng)?bào)記者介紹。

　　美歐各大主要媒體紛紛報(bào)道這篇論文的概況，認(rèn)為這是草甘膦不致癌證據(jù)的實(shí)錘。

　　這也與宣稱草甘膦可能致癌的國際癌癥研究所（IARC）的報(bào)告形成了鮮明對(duì)比。就在上個(gè)月，路透社調(diào)查報(bào)道等紛紛發(fā)文指出，大量證據(jù)指向IARC篡改了科學(xué)報(bào)告，在對(duì)草甘膦進(jìn)行評(píng)估時(shí)，通過刪除或修改證據(jù)等手段，支持其預(yù)設(shè)的、具有偏見的致癌評(píng)估結(jié)論。

　　NCI研究與IARC研究不同之處在哪？

　　“IARC沒有做實(shí)驗(yàn)研究，就是把過去已經(jīng)發(fā)表的文章綜合評(píng)審后，得出可能在老鼠中致一種癌癥非霍奇金淋巴瘤（NHL），而其綜述的評(píng)論中沒有一篇有關(guān)草甘膦在人體中實(shí)驗(yàn)致癌的參考文獻(xiàn)。而且它還有意刪去2篇在老鼠中不致癌的研究論文，這在近期被曝光，被稱為丑聞。”王大元說。

　　而NCI不是對(duì)過去發(fā)表的論文綜評(píng)，而是對(duì)44932名接觸草甘膦的農(nóng)民、打藥工人和他們的家屬做了長達(dá)4年的觀察、檢測和監(jiān)視，得出結(jié)論：草甘膦與任何實(shí)體瘤和白血病毫無關(guān)聯(lián)。這個(gè)歷經(jīng)4年、涉及44932名農(nóng)民的實(shí)驗(yàn)是迄今腫瘤研究中對(duì)農(nóng)民采樣數(shù)量最大和時(shí)間最長的研究。

　　“在國際聲譽(yù)方面，NCI是譽(yù)滿全球的癌癥研究所，它創(chuàng)建了國際上通用的癌癥細(xì)胞篩選系統(tǒng)。”王大元說，而IARC不做原創(chuàng)性實(shí)驗(yàn)研究，實(shí)際是咨詢機(jī)構(gòu)，過去在國際上并不知名，是兩年前宣布草甘膦可能致癌后才被大多數(shù)人知道。

　　草甘膦被推上風(fēng)口浪尖，業(yè)內(nèi)人士分析，更深層次的原因是，反對(duì)轉(zhuǎn)基因人士想要把轉(zhuǎn)基因作物，主要是轉(zhuǎn)基因大豆和草甘膦聯(lián)系起來作為反轉(zhuǎn)的手段。

　　“耐草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與草甘膦的毒性風(fēng)馬牛不相及，但如果禁止使用草甘膦，轉(zhuǎn)基因大豆作物的田間就會(huì)雜草叢生。不用草甘膦除草，就必須采用效率低下的人工除草，導(dǎo)致大豆產(chǎn)量銳減并提高成本，這不僅打擊轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)，而且打擊我國消費(fèi)性進(jìn)口。”中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級(jí)工程師姜韜說。

　　而NCI這篇研究論文的發(fā)表，可能會(huì)讓反轉(zhuǎn)人士的“愿望”落空。

　　“這篇研究論文影響深遠(yuǎn)，美國加州對(duì)孟山都草甘膦致癌的集體訴訟可能敗訴。”王大元分析說，美國環(huán)境保護(hù)署（EPA）很快就要給草甘膦發(fā)放新的10年安全證書，歐盟要把草甘膦廢除的可能性大大減少。

　　“孟山都還可能會(huì)起訴IARC給其帶來的經(jīng)濟(jì)損失，要求巨額賠款；草甘膦可能又會(huì)繼續(xù)使用10年。更重要的是，全世界使用的草甘膦有60%以上來自中國，尤其是阿根廷的草甘膦約70％來自中國，所以中國的草甘膦就可以再度保持原有的銷量。”王大元說。（科技日?qǐng)?bào)北京11月13日電）