泌陽(yáng)縣法院、檢察院合力破解執(zhí)行難
摘要: 駐馬店網(wǎng)訊(本網(wǎng)記者 徐明 通訊員 成星光)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和利益格局的多元化,社會(huì)矛盾糾紛數(shù)量激增,大量訴訟案件涌入人民法院并進(jìn)入執(zhí)行程序,執(zhí)行積案“案臺(tái)
駐馬店網(wǎng)訊(本網(wǎng)記者 徐明 通訊員 成星光)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和利益格局的多元化,社會(huì)矛盾糾紛數(shù)量激增,大量訴訟案件涌入人民法院并進(jìn)入執(zhí)行程序,執(zhí)行積案“案臺(tái)高筑”現(xiàn)象非常嚴(yán)峻。一些生效法律文書(shū)得不到有效執(zhí)行,在客觀上無(wú)形之中助長(zhǎng)了惡意逃債的不良社會(huì)風(fēng)氣,司法機(jī)關(guān)的裁判權(quán)威收到挑戰(zhàn),司法公信力遭受貶損。7月28日下午,泌陽(yáng)縣法院就公開(kāi)開(kāi)庭審理解某某拒不執(zhí)行判決、裁判罪一案。駐馬店市、泌陽(yáng)縣兩級(jí)政法委、法院、檢察院、公安局、司法局等領(lǐng)導(dǎo)及泌陽(yáng)縣人大代表、政協(xié)委員和社會(huì)群眾近200人參加、旁聽(tīng)了今天的庭審活動(dòng)。
此次庭審中,縣法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)黃依群擔(dān)任審判長(zhǎng),縣檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)田冬松以公訴人身份出庭支付公訴。這是泌陽(yáng)縣法官、檢察官員額制和司法責(zé)任制全面推開(kāi)后,第一起由法、檢兩長(zhǎng)共同開(kāi)庭審理的案件,為落實(shí)司法責(zé)任制,推動(dòng)院庭長(zhǎng)審理案件起到了積極的示范作用。同時(shí),本次審理拒不執(zhí)行判決裁定罪案件是泌陽(yáng)縣司法機(jī)關(guān)合力破解執(zhí)行難、兌現(xiàn)“兩到三年內(nèi)基本解決執(zhí)行難”承諾的體現(xiàn),也凸顯了泌陽(yáng)法院在嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪、全力執(zhí)行案件的良好社會(huì)與法律效果。
被告人解某因做生意向被害人張某借款3.5萬(wàn)元,并約定有利息。2016年11月28日,在計(jì)算本息后,被告人解某向張某出具48000元欠條一張。因索要無(wú)果,被害人張某向泌陽(yáng)縣人民法院起訴要求解某償還借款本金及利息。泌陽(yáng)縣人民法院于2016年12月14日作出(2016)豫1726民初3867號(hào)民事調(diào)解書(shū),調(diào)解協(xié)議約定解某于2017年1月17日前向張某償還借款48000元。調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后,被告人解某未在確定期限內(nèi)履行義務(wù)。被害人張某向泌陽(yáng)縣人民法院提出申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,2017年1月20日,泌陽(yáng)縣人民法院向被告人解某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū),要求解某于向法院申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)情況并履行裁定義務(wù),解某逾期拒不執(zhí)行裁定確定義務(wù)。
庭審中,審判長(zhǎng)黃依群以嫻熟的審判技巧駕馭庭審,充分保障了被告人舉證、質(zhì)證、辯論及作最后陳述等訴訟權(quán)利。被告人解某某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。在黃依群依法對(duì)被告人曉之以理,動(dòng)之以情進(jìn)行庭審教育下,被告人解某某的家屬當(dāng)庭自愿代為履行裁定書(shū)確定義務(wù),償付被害人50000元本息,被告人獲得被害人的諒解。法院遂以被告人解某某犯拒不執(zhí)行判決裁定罪,判處拘役兩個(gè)月。
據(jù)了解,泌陽(yáng)縣法院為全面落實(shí)司法責(zé)任制改革,出臺(tái)了《泌陽(yáng)縣人民法院關(guān)于組建審判團(tuán)隊(duì)、專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議、隨機(jī)分案的規(guī)定》,要求院領(lǐng)導(dǎo)每年都必須參加合議庭或者擔(dān)任獨(dú)任法官審理案件或負(fù)責(zé)執(zhí)行案件,明確院長(zhǎng)審理案件每年不少于入額法官人均辦案數(shù)量的20%,副院長(zhǎng)不少于40%。同時(shí),均衡分配各個(gè)審判團(tuán)隊(duì)的辦案數(shù)量,不斷優(yōu)化審判資源,提升辦案質(zhì)量和效率。
此次法院院長(zhǎng)親自敲槌審理案件,檢察院檢察長(zhǎng)出庭支持公訴,是順應(yīng)“院庭長(zhǎng)審案常態(tài)化”的司法責(zé)任制改革要求,通過(guò)落實(shí)院庭長(zhǎng)帶頭辦案,將工作重心向?qū)徟泄ぷ鲀A斜的要求,讓每一位院庭長(zhǎng)回歸審判一線。據(jù)悉,今年以來(lái),該縣法院采取強(qiáng)力執(zhí)行措施,共抓捕拒不執(zhí)行判決人員325人,司法拘留112 人,審理拒不執(zhí)行判決裁定罪案件75件75人,執(zhí)行結(jié)案631件,執(zhí)行標(biāo)的3900余萬(wàn)元,執(zhí)行難問(wèn)題得到一定程度解決。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)