飼養(yǎng)動物咬傷人  主人百般辯難脫責

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 李慧杰 崔慧慧）現(xiàn)實生活中，飼養(yǎng)動物致人損害的案件屢有發(fā)生，但許多動物的主人都會以自身無過錯為由推脫責任。受害人雖是弱勢者，但往往難以提供充分的證據(jù)，證實自己被飼養(yǎng)動物所損害，在這種情況下就要適用舉證責任倒置原則。

近日，確山法院審理了一起飼養(yǎng)動物咬傷人的案件。原告陳某與被告曾某系同村近鄰。原告訴稱，當日，原告的妹妹在經(jīng)過被告家門口時，被告家的大黑狗對其追咬，被告曾某不僅沒有制止，反而在原告陳某上門討要說法時打原告，與此同時，曾某家的大黑狗又將陳某咬傷，當場流血。事發(fā)后，原告在派出所作了傷害案件現(xiàn)場處置登記表。

對此，被告曾某辯稱，被告的狗雖追原告的妹妹，但并未咬她，且陳某來時，被告家的狗在家關著，并未跟隨，所以根本不可能咬傷原告。

經(jīng)審理查明：原被告發(fā)生糾紛后，當?shù)嘏沙鏊怯涳@示原告陳某大腿彎上處被狗咬傷，并有衛(wèi)生所開具的狂犬疫苗診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)等為證。

確山法院認為，根據(jù)《侵權責任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是由被侵權人的故意或重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任。本案中被告沒有提供相應的免責事由，且原告被狗咬傷事實成立，故作為飼養(yǎng)人的被告應當承擔相應的侵權賠償責任。據(jù)此法院判決被告曾某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費、車旅費共計1900.5元。

飼養(yǎng)動物致人損害的事件經(jīng)常發(fā)生，且情況難以預料、具有突發(fā)性，一旦發(fā)生危險很難避免，甚至沒有外援幫助，受害人遭受到不同程度的損傷甚至致殘、致死。在審判活動中，有些情況相當復雜，部分案件難以確定賠償責任主體，因此告誡人們在外出活動中，遇到有動物的場所，一定要小心謹慎，不要挑逗動物，要防范動物追擊，以免造成不必要的傷害。同時也提醒動物飼養(yǎng)者，侵權必將擔責，盡量避免攜帶寵物到人流量較大的公共場所，同時要看管好飼養(yǎng)動物，避免危險發(fā)生。