近日有媒體報道，海南省農業廳副廳長寇建平在一個有關農業轉基因生物安全的科普講座上表示，目前上市的所有轉基因食品都是安全的，“轉基因安全不是隔壁王大媽說了算，而是專業權威機構說了算，要用試驗來證明”。

轉基因食品是否安全，的確不該由大媽下結論，而應由專家給出權威解釋。但作為轉基因食品可能的消費者、食用者——“大媽群體”，就這樣被簡單地“屏蔽”了，忽視她們的感受，是否合適？

誠然，專業性研究只能交由少數科研人員，但“大媽”卻絕不僅是看客，輿論對于轉基因技術的發展也起著重要的作用。近年來，針對轉基因的爭論硝煙彌漫，謠言也“沒閑著”，“老鼠食用先玉335玉米死絕、吃轉基因玉米致精子活力下降、美國人只生產不吃轉基因食品”，說得一個比一個邪乎。雖然專家們一個勁地辟謠，官員們也反復說我國建立了嚴格的安全體系、可以監測和規避風險，但收效如何呢？輿論讓科學看到了它的力量。據報道，由于反對轉基因作物的商業化推廣，大量研究成果無法交給企業；我國轉基因領域的一些領先技術，也可能淹沒于一浪浪的“口誅筆伐”中。

同時，近年來雖然各大媒體對轉基因技術左解讀、右分析，但是傳播效果依舊要打上一個問號。今年5月出爐的《公眾對轉基因技術態度調查》結果顯示，高達59％的受訪者表示“沒聽說過轉基因”。更令人驚訝的是，相比2011年42.1％的轉基因支持率，如今這一數字竟滑至25.7％。

轉基因的紛爭從未停止，除了謠言侵擾外，是否也該考慮民眾需要什么樣的轉基因知識，是否聽聽“大媽們”怎么說、怎么看，用她們的視角去闡釋轉基因。畢竟對于沒有專業背景的民眾，轉基因聽上去還是有些疏離感；相比科學家們嚴謹而“燒腦”的論述，隔壁王大媽、李大叔們微信朋友圈里“聳人聽聞”的說辭更蠱惑人心。

正確引導民眾的科學認知才是更負責任的做法，當“大媽們”對轉基因的安全性問題一頭霧水時，不是簡單地繞開，而是善于傾聽、答疑解惑、積極引導。如此，才能凝聚“大媽”“大爺”們對轉基因食品的共識，再經過他們的口口相傳，讓更多的人聽得明白、吃得放心。 （許茜）

(責編：魏艷、趙竹青)