□趙天順

韓非，韓國貴族公子（約公元前280年~公元前233年）。此人甚有才名，曾著《孤憤》《五蠧》《說難》等文章十萬余言，受到秦王嬴政的重視，被邀出使秦國，不久自殺于咸陽獄中。

韓非死因眾說紛紜，現(xiàn)筆者也談一下自己的認(rèn)識(shí)。

韓非之死，姚賈是主要謀害者

姚賈奉秦王嬴政之密令，攜重金離間六國，使合縱被分化瓦解。因政績顯著，他得到了秦王嬴政的嘉獎(jiǎng)封賞，此事卻遭到了出使秦國的韓非的大肆誹謗。他在秦王嬴政面前說：“姚賈是監(jiān)門之子，在大梁曾因偷盜在大街上遭受眾人的毆打。這樣出身下賤的人，卻被你們秦國視為人才精英，真讓天下人笑掉大牙！”

姚賈知道這一情況后，心中異常憤怒，心想：我姚賈與你韓非素?zé)o冤仇，你身為韓國的一個(gè)使臣、秦王的客人，為什么這樣恨我呢？既然是你韓非不仁，也休怪我姚賈不義。所以，姚賈在秦王嬴政面前，痛斥韓非出使秦國的目的，不是事秦，而是弱秦、疲秦，陰謀亡秦。秦王嬴政聽信姚賈的陳述，也確實(shí)感到韓非孤傲清高、恃才傲物、目中無人，很難為秦所用。于是，秦王嬴政繞過韓非的好友李斯抓韓非入獄。但是秦王嬴政決定要處死韓非時(shí)，確實(shí)是李斯執(zhí)行的。因?yàn)槔钏巩?dāng)時(shí)官居廷尉，主管司法，職責(zé)所在奉命行事。況且君命如山，誰敢抗拒？如果李斯違抗秦王嬴政的旨意，他將和韓非的下場一樣，死于非命。

有人說，李斯是因嫉妒韓非的才華，怕韓非在秦國影響他的仕途而要?dú)㈨n非的。筆者認(rèn)為，那時(shí)的秦國已屬強(qiáng)秦，李斯已是秦朝重臣，深得秦王嬴政的信任，已經(jīng)步入人生仕途的快車道，而韓非是即將亡國的韓國公子，秦王嬴政已經(jīng)對(duì)他心生敵意，針對(duì)當(dāng)時(shí)的情況，韓非還有什么可以嫉妒的呢？因此，將韓非的死，強(qiáng)加給李斯實(shí)在是天大的冤枉，是不明真相帶有主觀偏見的人的惡意誹謗。

韓非之死，姚賈是主要謀殺者，原因是私恨。姚賈痛恨韓非揭自家老底兒，他為秦國立功回來，卻被韓非舉報(bào)侵吞秦國重金、假公濟(jì)私揮霍秦國財(cái)寶、為己邀功三大罪狀，私恨當(dāng)然要報(bào)，正因如此，韓非豈能活命？

嬴政對(duì)韓非的死負(fù)有很大責(zé)任

秦王嬴政讀了韓非的著作后，把韓非的書簡奉為治國安邦的經(jīng)典。然而，在實(shí)踐中秦王嬴政感覺韓非的書與自己的斗爭經(jīng)歷還是格格不入的。所以，嬴政認(rèn)為韓非只是一個(gè)空談的理論者，而不是一位具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的干才。這些書簡“便不能再增加一個(gè)字，也不能減少一個(gè)字”。即便是韓非本人也不可以。唯一的解釋權(quán)只能是秦王嬴政自己，任何人都不得染指。因此，只能讓韓非永遠(yuǎn)保持沉默。所以，嬴政對(duì)李斯說：“韓非是韓國貴族，是韓國公子，在我們秦國淪為囚犯，罹刑受辱，你是廷尉主掌刑律，韓非雖說是你的同窗好友，但眼下確實(shí)是大秦國的敵人、罪犯，寡人也不多費(fèi)口舌了，相信廷尉自有主張。”表面上嬴政把皮球踢給了李斯，讓李斯看著辦。實(shí)際上李斯已經(jīng)懂得嬴政話中的深意。嬴政是叫他做惡人，做殺韓非的兇手，落千古罪名，明知是當(dāng)也得上，君命如山，王命難違。

因此說，秦王嬴政對(duì)韓非的死負(fù)有很大的責(zé)任。最早欣賞韓非、為了韓非不惜發(fā)動(dòng)一場戰(zhàn)爭的是嬴政，如今批準(zhǔn)姚賈將韓非投入監(jiān)獄的還是嬴政。再則，韓非死了以后，作為秦國的最高統(tǒng)治者，一個(gè)韓國貴族公子、外國使臣入秦事秦，竟死在秦國的大牢中，不去追究韓非的死因，本身就等于默許。

李斯為什么主張殺死韓非

李斯和韓非并沒有個(gè)人恩怨。他們兩人的思想分歧是國與國之間的政見不同、政治主張不同、方向路線不同。李斯主張消滅六國統(tǒng)一中國、救民眾脫離戰(zhàn)爭的苦海，掃清東進(jìn)的門前障礙，應(yīng)當(dāng)從韓國入手先滅韓。韓非作為韓國貴族公子，當(dāng)然不愿看到韓國的滅亡和即將失去的榮華富貴。這種政見矛盾是尖銳的、不可調(diào)和的。

李斯奉行的是處心必積慮，盡公莫有私。為了實(shí)現(xiàn)秦國統(tǒng)一天下的宏偉戰(zhàn)略目標(biāo)，必須除掉韓非，才能得到順利實(shí)施。這是李斯不盡力救韓非的主要?jiǎng)右颉？紤]問題的總原則，就是實(shí)現(xiàn)秦國利益的最大化。李斯主張滅韓，韓非主張滅趙存韓。兩種觀點(diǎn)實(shí)際上就是秦王嬴政在制定通天大計(jì)時(shí)的路線斗爭。它的本質(zhì)是秦國和韓國兩國利益的沖突，并不像有些人所說的是個(gè)人恩怨的結(jié)果。

韓非欲殺李斯在先

據(jù)曹昇先生著《李斯與秦帝國》，嬴政十一年冬臘祭（春節(jié)）剛過，李斯奉秦王嬴政之命，依特使的身份去韓國進(jìn)行外交斡旋。韓國方面由丞相張讓率重臣在新鄭郊外迎賓亭歡迎。李斯并沒有被這隆重的儀式所吸引，他的目光四顧在歡迎的人群中，尋找他日盼夜想、魂?duì)繅艨M的同窗好友韓非的身影。然而，讓他大失所望，韓非并沒有迎接他這位學(xué)友。十年不見，同窗情誼何在？邦交禮儀何在？

李斯出使韓國正是年輕的韓王安重用韓非、輕視張讓的時(shí)候。張讓恭迎秦國特使，韓非卻避而不見。對(duì)待秦國特使、又有同窗情誼的李斯，一不接、二不送、三不會(huì)談，商議兩國國事的時(shí)間一拖再拖，這不正是一種信號(hào)和韓國君臣對(duì)秦國的一種政治態(tài)度嗎？李斯已經(jīng)感覺到情況有些不妙。

次日清晨，李斯在館驛匆匆用過早餐，主動(dòng)前往韓非府邸拜會(huì)同窗好友。特使貴客登門拜望，韓非本應(yīng)主動(dòng)親迎，不料他仍然避而不見，并差人傳出話來說：“公子有言，知會(huì)先生。韓非身事弱韓，自慚無顏見秦國貴臣，先生請(qǐng)回。”李斯聽后，痛心不語，心想同窗好友如此絕情，自己還有什么留戀的呢？他遺憾地朝韓非府邸恭敬三拜后，登車遠(yuǎn)去。

在回驛館的途中，李斯在尋思著，韓非被韓王視為家族中最值得信任的重臣，況且親臨朝閣參與朝政的重大決策。此時(shí)，他對(duì)待秦國特使外交斡旋一慢再慢，韓國一定是在等待著什么。果不出李斯所料，韓非在乘與秦國進(jìn)行外交商議國事之機(jī)，一面迎李斯出韓議事，一面加緊與四國密謀聯(lián)縱抗秦之事，并向韓王安請(qǐng)示：殺李斯！從此和四國同仇敵愾與秦國一刀兩斷、決一死戰(zhàn)！韓王安非常高興地夸韓非說的好，畢竟是一家人，對(duì)國家就是忠心。

此例足以證明，在嬴政十一年新年伊始后，韓非在同窗好友出使韓國進(jìn)行外交斡旋時(shí)，就有殺李斯的計(jì)劃了。這正是：

李斯忠秦非衛(wèi)韓，

同窗之誼兩難全。

通天大計(jì)國為上，

政見不合生死關(guān)。

導(dǎo)致韓非被殺的主要原因

韓非入秦，秦王嬴政對(duì)他視為掌上明珠、朝中重臣。凡國家的重大事情、重要決策都要征求韓非的意見。然而，韓非不但不與其配合，態(tài)度還十分消極、傲慢。他的內(nèi)心獨(dú)白好像在說，你秦王嬴政權(quán)傾朝野，為了我不惜發(fā)動(dòng)一場戰(zhàn)爭。但是，你能得到我這個(gè)人，你卻永遠(yuǎn)得不到我這顆忠于韓國的心。若想叫我效忠你虎狼秦休想，就是讓我獻(xiàn)計(jì)策于你，看起來聽起來完全是為你強(qiáng)秦的利益著想，而實(shí)際上要起到削弱秦國國力的作用。

要達(dá)到這樣的目的，確實(shí)是難上加難。然而，韓非知道不可為而為之，他的下場會(huì)好得了嗎？因此，他的死是由以下五點(diǎn)造成的：

一、滅趙親韓，是破壞秦王通天大計(jì)——東進(jìn)戰(zhàn)略部署的，秦國朝野是堅(jiān)決反對(duì)的。

二、重視皇室宗親，排斥驅(qū)逐異姓外客，是復(fù)辟分封制動(dòng)搖秦王嬴政集團(tuán)組織基礎(chǔ)的。

三、勸秦王殺鄭國，終止關(guān)中修渠工程，這是疲秦計(jì)劃。想借秦王之手，除掉鄭國及韓之反水之人，秦王是不愿的。

四、誹謗姚賈，無事生非，樹敵過眾。姚賈私恨難消，必然報(bào)復(fù)。

五、依貴族身世自居，恃才傲物，目中無人，妄自尊大，自以為是，凌駕秦王之上，沒有自知之明，對(duì)上對(duì)人對(duì)友不注重自己的態(tài)度，是導(dǎo)致韓非被殺的主要原因。