□趙天順

司馬遷是史學(xué)家、文學(xué)家、思想家，字文長，今陜西韓城人。早年游蹤遍及南北，到處考察風(fēng)俗，采集傳說，按現(xiàn)在的說法就是個民間文學(xué)收集者。所著《太史公書》后稱《史記》，是我國最早的通史。此書開創(chuàng)了紀傳體史書的形式。書中不少傳記語言生動，形象鮮明，是優(yōu)秀的文學(xué)作品。這是《辭海》中對其評價。

那么既是優(yōu)秀的文學(xué)作品，就免不了有虛構(gòu)夸張的成分和作者本人的想象力的主觀創(chuàng)作意識，這樣一來，《史記》的真實性就令人置疑了。尤其是司馬遷在對待李斯的生平事跡上是帶有偏見的，是不真實的，甚至是污辱性的。所以筆者認為，司馬遷的《史記》留下了諸多的疑點和漏洞，有些記載是司馬遷欺騙了我們。

例一：在司馬遷出生的一百多年前，上蔡的小吏李斯在倉庫和廁所中發(fā)現(xiàn)老鼠的兩種生存狀態(tài)繼而明白了一個道理：“鼠在所居，人固擇地。”出于對人生價值的敏感，對個體生存的焦慮，他義無反顧地走出上蔡，到秦國為夢想而拼搏，為命運而抗爭，最終從閭巷布衣升騰為帝國丞相，他的政治主張影響了中國兩千多年的政治格局。一百多年前的李斯在糧倉中發(fā)現(xiàn)老鼠的感慨，司馬遷怎么能看得到、聽得見呢？即使看見聽見，李斯對老鼠的感慨又錯在哪里呢？

例二：《史記》曰白起將軍長平大戰(zhàn)勝趙國，其殺降人四十萬。經(jīng)諸多軍事史家多方考證：趙軍參戰(zhàn)總兵力不超過六十萬，秦軍亦是五十余萬。秦軍尚且有“亡卒過半”之記載，趙軍傷亡當更為嚴重，取二十萬之說，當為相對接近，司馬遷《史記》中記載殺降四十萬之數(shù)，實系夸大事實。

例三：孟姜女哭長城的傳說是春秋《左傳》記載齊國將軍杞梁戰(zhàn)死的事件，這個傳說始于秦始皇出生前300年。這個故事把暴政之說植入人們的腦海里。秦始皇沙丘駕崩死后200年，孟姜女哭倒的是齊國城墻。又過了800年，杞梁妻孟姜女怨恨秦始皇，把這個早于秦始皇300年發(fā)生在齊國的故事，硬生生地嫁接到秦國的萬里長城上。

例四：嬴政十一年，韓非修書勸諫始皇取消他的滅韓主張。始皇政看完信件后，立即征求李斯的意見。據(jù)有關(guān)史料記載，李斯主動推薦說：“此書乃韓非之書也。韓非，韓之諸公子，甚有才名，運四海于掌上，御九洲于帷幄，此乃韓非所長也。”在秦王政面前這樣美譽韓非是多么高的評價啊，這能說明李斯嫉妒韓非之才能嗎？這是其一。

其二，嬴政九年，李斯出使韓國，委托韓相張讓重金買回韓非之作三十余篇，置于嬴政書房，才有了秦王政讀后發(fā)兵索非之舉，最后李斯盡最大努力用重金弄得五十五篇，一一呈于秦王。從這件事上說明，李斯不僅不是嫉賢妒能，而且是舉賢若渴。

司馬遷為什么要騙我們？因為如實寫秦始皇，必然冒犯漢武帝，李斯輔佐始皇統(tǒng)一中國沒有殺六國王室，而漢高祖劉邦亡秦后與項羽一起夷滅秦王室。李斯輔佐秦始皇統(tǒng)一中國后，對功臣都封了高官厚祿，善始善終，而漢高祖幾乎殺光了開國功臣，夷滅了他們的家族。

秦統(tǒng)一中國從未妄殺過將軍和大臣，而漢武帝就殺過數(shù)位當朝宰相，還有王子、公主、將軍。漢武帝因司馬遷替同鄉(xiāng)同學(xué)李陵將軍戰(zhàn)敗諫言就將其處以宮刑。試想，如果司馬遷將秦始皇這些事情不加修飾地寫進《史記》，漢武帝讀后會是什么結(jié)果？不言而喻，不僅司馬遷會遭滅門之罪，而且他傾其一生的心血《史記》也將化為灰燼。這也許是司馬遷的泣血苦心。

    所以，司馬遷騙了我們在意料之中。讀史不僅要用眼讀，還要用腦、用心讀，才能讀懂讀明。