千元“貸款”滾成萬元“欠款”的時候，很多大學生才發現自己在“裸泳”，可悲的是，有人之前還拍下了裸照。

　　瘋狂的校園貸接過各種問題平臺的槍，對準了大學生。此前鄭州一名陷入“校園貸”糾紛的大學生不堪重負跳樓自殺，引發社會高度關注。而這只是日漸風靡的校園貸“殺人”的一角，一些具有高利貸性質的借貸平臺令不少學生陷入困局。

　　表面看“校園貸”可為家庭困難的學子減輕經濟負擔，對很多并無資金積累和外力支持的年輕人來說，借此搭個創業的梯子也未嘗不可。然而，并非每一筆“校園貸”都使用恰當，且“不忘初心”，有些平臺初心便不止于此。

　　現實最怕狼遇上羊，后面的事兒就順理成章了。“狼”狡猾機智，與正規金融機構發放的信用貸款相比，校園貸對申請者信用、還款能力等的審核偷偷地過度寬松，有的甚至完全形同虛設，因為只有這樣待宰的“羔羊”才會上鉤。追著大學生放貸之后，就離“追”著他們還債不遠了。

　　“小羊”不像受過高等教育的人在職場擁有較高薪酬，父母提供的學費、生活費幾乎是大學生的全部開銷來源，沒有穩定收入且風險意識缺失，他們本來最不該成為金融機構放貸的對象，強大的消費需求卻被別有用心的“狼”盯上了。在信用卡入校“折戟”之后，校園貸給了學生們還款、再借款的新沃土，最終陷入拆東墻補西墻的無底洞。

　　天下沒有免費的午餐。一張身份證，一本學生證，甚至不用本人簽字，就能貸下數萬元。一個再簡單不過的金融游戲，在力量對比懸殊的兩者之間展開，一邊賺得盤滿缽滿，一邊卻遍體鱗傷。校園貸平臺大張旗鼓蠱惑大學生“花明天的錢、圓今天的夢”，不過是為自己的瘋狂斂財制造的惡意謊言。

　　網絡借貸平臺的安全缺陷和風險漏洞，在很大程度上給“校園貸”亂象添了一把“柴火”。借貸平臺變相放縱甚至迎合大學生虛假消費能力，無異于把雙方推向風險的暴風口，作為學生 “隱性擔保人”的家長成了最終的買單者，也是這場危險游戲的最后一道防線。

　　目前校園貸平臺根本沒有統一規范，在借貸人審核上留下的風險隱患很高。此前，教育部、銀監會曾聯合印發《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》，但這樣的一紙并不具備懲戒強制力的通知，在囂張任性的校園貸面前未免心有余而力不足。

　　校園貸的混亂現狀，非只今日。“校園貸”該好好管管了，亡羊補牢如今看來已不是危言聳聽。借助互聯網平臺的金融創新被不計后果瘋狂逐利利用，這需要監管的強勢干預和無孔不入。