有一種傷害叫“無微不至”

駐馬店網訊（通訊員  喬玉峰  郭旗）現(xiàn)實生活中，父母對子女都想營造舒適安逸的生活，但對子女衣來伸手，飯來張口，并不是愛，而是一種傷害。2016年4月1日，汝南縣人民法院對一起因溺愛引發(fā)的婚約財產糾紛作出一審判決：被告雷某返還原告胡某某彩禮款14000元。

汝南縣三橋鎮(zhèn)殷店村胡某夫婦中年得子，對兒子胡某某百依百順，百般呵護，胡某某小學沒讀完便輟學在家，胡某某在家不干一點農活和家務，受到父母無微不至的照顧。到了談婚論嫁的年齡，胡某夫婦張羅著給兒子說媳婦，經媒人撮合與在深圳打工的女青年雷某相識，農歷2015年1月12日，雙方定親見面，見面時雷某接收胡某見面禮金2萬元。后交往中，雷某見胡某某終日無所事事，遇事處處顯示依賴和惰性，遂慢慢心冷了，但胡某夫婦不以為然，對雷某多次要求，一定要事事順著胡某某，不得委屈，雙方矛盾日益見漲，而被告雷某因訂婚，不得不得長期請假回家被單位辭退。雙方矛盾因此激化，雷某向胡某某提出分手，不料胡某某哪受得如此委屈，一見父母就哭鬧不止。胡某夫婦見兒子遭受如此委屈，勃然大怒，要求雷某退還彩禮遭到雷某拒絕。

 汝南縣法院審理后認為，婚約是男女雙方以將來結婚為目的而作的事先約定。婚約財產糾紛是在婚約關系存續(xù)期間訂婚的男女雙方為維護婚約關系而產生的財產關系，也是一方父母或親屬通過婚姻介紹人給付或接受另一方父母或親屬彩禮的行為。針對本案而言，原告所訴彩禮金20000元，屬于彩禮款，可酌情予以返還。結合本案涉及彩禮款較小，原告方存在過錯，且被告因定親遭受一定經濟損失的實際，酌定被告返還原告彩禮款14000元為宜。依據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》相關規(guī)定，遂作出以上判決。