今年37歲的杭州人阿輝有過一段特別的婚姻，和一個(gè)懷著他人孩子的姑娘結(jié)了婚。不過，過不去坎的阿輝最后還是離了婚。去年重組家庭時(shí)，愛人小紅要求阿輝證明孩子不是他的，阿輝于是帶孩子去做了親子鑒定。令人詫異的是，阿輝還把1歲多的女兒告上法庭，要求女兒承擔(dān)親子鑒定費(fèi)1300元，并賠償他精神損失費(fèi)2萬元。

　　近日，（浙江）海寧法院開庭審理此案。

　　知道孩子不是自己的 仍然和前妻結(jié)了婚

　　2012年上半年，阿輝認(rèn)識(shí)了比他小7歲的海寧姑娘小橙，兩年后確認(rèn)戀愛關(guān)系，沒幾個(gè)月就決定結(jié)婚了。但婚前小橙對(duì)阿輝坦白說，自己懷孕了，但孩子不是他的。滿懷幸福憧憬的阿輝如同遭遇了晴天霹靂，內(nèi)心掙扎糾結(jié)了一段時(shí)間，阿輝心想畢竟自己心里還愛著小橙，也為了小橙的名譽(yù)著想，于2014年5月和小橙登記結(jié)婚。

　　婚后，兩人因?yàn)楣ぷ髟蚍志雍贾萆虾傻亍７志悠陂g，阿輝提出想要一個(gè)屬于兩人的孩子，但是小橙當(dāng)時(shí)懷著孩子，內(nèi)心難免有心理陰影，不想提孩子的事情。就這樣，兩人漸漸地產(chǎn)生了分歧。2014年12月，小橙在上海生下女兒晶晶，阿輝沒有到場(chǎng)。2015年4月，兩人感情走到了盡頭，協(xié)議離婚，孩子歸小橙撫養(yǎng)。

　　離婚后不久，阿輝和小紅打算組建新的家庭，對(duì)于和小橙的婚姻以及孩子的事情，阿輝也對(duì)小紅和盤托出。阿輝說：“小紅要我證明我的說法屬實(shí)。而且孩子慢慢長(zhǎng)大，如果我還是孩子法律上的父親，對(duì)我的財(cái)產(chǎn)和社會(huì)聲譽(yù)等方面都有影響。”

　　2015年10月，阿輝、小橙帶著孩子前往司法鑒定所，對(duì)阿輝和晶晶之間的親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，根據(jù)DNA分析結(jié)果，顯示阿輝不是晶晶的生物學(xué)父親。2015年12月，阿輝向海寧法院起訴了晶晶。

　　拿到法律文書沒錯(cuò) 但很可能告“錯(cuò)”了人

　　庭審中，小橙對(duì)親子鑒定的結(jié)果表示認(rèn)同，但小橙認(rèn)為，阿輝在婚前就知道晶晶不是自己的孩子。另外，在婚后及懷孕期間，阿輝并沒有對(duì)小橙有經(jīng)濟(jì)付出。何況自始至終晶晶沒有侵害阿輝的任何利益，完全不該賠償什么。

　　經(jīng)審理，法院采納了具有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)的醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定，確認(rèn)了阿輝不是晶晶的生物學(xué)父親，兩者不存在親子關(guān)系。法院認(rèn)為，晶晶尚屬嬰幼兒，也沒有侵犯阿輝的權(quán)益，所以阿輝要求無辜的晶晶承擔(dān)鑒定費(fèi)和賠償損失，既缺乏法律依據(jù)，也有悖人情倫理，故對(duì)阿輝的賠償請(qǐng)求，不予支持。

　　浙江南方中辰律師事務(wù)所的陳樹楊律師說，專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的親子鑒定報(bào)告只是一紙鑒定結(jié)論，不是法律文書，不具有司法效應(yīng)。阿輝通過上訴到法院，拿到法院下達(dá)的用來證明阿輝和晶晶非父女關(guān)系的法律文書，可避免以后可能遇到的撫養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割等糾紛。

　　不過，對(duì)于阿輝告1歲多女兒的案件，陳律師認(rèn)為挺少見的，阿輝很可能是告“錯(cuò)”了人。如果阿輝索賠精神損失費(fèi)，一般律師都會(huì)建議直接告前妻，而不是把女兒當(dāng)作被告。況且本案中晶晶和阿輝之間并無過多聯(lián)系，要求賠償精神損失費(fèi)本身就不成立。