今年春節后的中國樓市有三大表現：一是三四線城市借助相關政策加快“去庫存”；二是一線城市房地產市場異常火爆；三是在國家政策層面，央行等三部門上調了公積金存款利率，財政部等部門聯合發布了契稅與營業稅的優惠政策。

　　截至目前，100多個城市從供需兩端入手出臺“去庫存”政策，春節前央行和銀監會降低了不限購城市的購房首付款比例，雖說多項政策疊加取得一定效果，但總體來說效果有限。事實說明，三四線城市去庫存不能急功近利，需要打“持久戰”。

　　以省會城市為主的二線城市庫存量下降比較明顯，同時房價穩中有升。這是比較理想的表現。值得注意的是一線城市，市場表現超出想象。

　　很顯然，一線城市房地產市場亟須“降火”，否則，房價過快上漲不僅會增加購房者負擔和政府住房保障負擔，也會滋生泡沫，埋下隱患。譬如，香港樓市經歷多年上漲之后，去年底今年初出現地價樓價連番下跌，這表明，任何城市的房價、地價一旦脫離實際，就會在某個時間點回歸理性。

　　要想避免內地一線樓市大起大落，必須主動給樓市降溫。顯然，一線樓市火爆的直接原因是需求旺盛、供需不平衡，其根源是優質的公共資源和商業資源過于集中。此外，還與供應結構不合理、炒房群體變相介入“添柴加火”有關。所以，當務之急是調整供應結構、擠出炒房人群。

　　結構性問題主要是，商業地產供應量過大，以及中小戶型的普通住宅供應量偏小。在電商產業快速發展的今天，如果不減少商業地產投資和供應，未來會出現消化不良的問題。而減少商業地產投資供應比重有利于增加住宅供應。同時，增加普通住宅供應，也有利于抑制房價過快上漲。

　　雖然一線城市沒有放松也沒有取消限購政策，但實際上，投資投機者并沒有真正離開，而最近炒房者似乎在加快入市。以深圳為例，數據顯示，2015年深圳投資置業占比高達26.7%，比2014年增加3.0%，更是2011年的3倍之多。因此，一線城市亟須遏制炒房。

　　從拉動宏觀經濟增長的角度來說，一線城市房價過快上漲或許不是壞事。但從樓市健康發展、金融安全、經濟安全的角度而言，房價過快上漲絕對不是好事。所以，有關決策者要權衡利弊。再從全國樓市大局來說，一線城市房價過快上漲會吸引投資投機性需求扎堆，也不利于三四線城市“去庫存”。馮海寧