“胡揚琳”唱《香水有毒》判賠23萬

新京報訊（記者劉洋）因解約后，被經紀公司用新人冒名頂替演唱《香水有毒》，昨天下午，歌手胡楊琳（藝名胡楊林）起訴老東家北京太格印象傳媒技術有限公司（以下簡稱太格印象）及該公司旗下簽約藝人桂瑩瑩(藝名胡揚琳)一案在朝陽法院落槌。二被告被判構成不正當競爭，不許使用藝名“胡揚琳”并賠償23.3萬余元。

原唱者胡楊琳索賠213萬元

胡楊琳訴稱，與老東家太格印象解約后，老東家另謀新人桂瑩瑩演唱自己的成名曲《香水有毒》等歌曲，并取藝名“胡揚琳”，起訴要求立即停止不正當競爭行為、賠禮道歉并索賠損失213萬余元。

庭審中，太格印象及桂瑩瑩辯稱，桂瑩瑩系經商標權人授權合法使用“胡揚琳”商標，桂瑩瑩藝名“胡揚琳”與胡楊琳的中文名、外文名、別名均不相同，不會對公眾造成誤導，故不構成不正當競爭。同時，其主張桂瑩瑩與胡楊琳演唱《香水有毒》等歌曲的時間并無重疊，且胡楊琳已在《世界電影畫刊》從事專欄寫作，其現身份已不是歌手，故二者不存在競爭關系，亦不會產生混淆。

法院判決太格印象公開道歉

最終，朝陽法院一審判決桂瑩瑩不得使用藝名“胡揚琳”進行演藝活動，刪除個人主頁以“胡揚琳”名義所做的宣傳內容；太格印象刪除其公司官網及法定代表人趙天野新浪微博關于“胡揚琳”的宣傳資料及2013年7月10日的“聲明”；太格印象、桂瑩瑩在新浪網向胡楊琳公開賠禮道歉，并賠償胡楊琳經濟損失20萬元、合理費用33570元。

昨天，胡楊琳本人及桂瑩瑩本人均未到庭。一審宣判后，對于是否上訴，太格印象及桂瑩瑩的代理律師表示需回去考慮，胡楊琳代理律師明確表示不上訴。

■ 說法

公司無權使用解約藝人藝名

案件宣判后，新京報記者采訪了主審法官巫霽。巫霽談到，“胡楊琳現象”在音樂圈并非個例，但是通過訴訟維權，可能尚屬首次。

巫霽指出，自然人的姓名有戶籍登記，通過身份證、戶口本即可證實，但是藝名卻不然，因此藝人如需維護相關權益，首先必須證明該藝名是自己的且與自己存在密切的聯系。其次，藝名如需得到《反不正當競爭法》的保護，必須達到一定的知名度、為相關公眾所知悉。

針對演藝經紀公司，巫霽也指出，認為公司培養過的藝人，在雙方解約之后，公司還可以當然地繼續使用該藝名，這種認識是錯誤的。從本質上來講，藝名是自然人姓名權在市場經濟的延伸，其與自然人的人格相關，具有人身依附屬性，不能通過協議約定等方式來割裂，如果存在這種約定，也應該是無效的。

新京報記者 劉洋

■ 背景

“胡楊林”“胡揚琳”哪個是真？

2005年胡楊琳因《香水有毒》成名

胡楊琳與太格印象自2004年開始合作。2005年起，胡楊琳即以“胡楊林”為藝名推出網絡歌曲《香水有毒》。2006年至2009年，胡楊琳作為太格印象簽約歌手，以“胡楊林”為藝名進行了多種演藝、宣傳活動。

2009年11月18日，胡楊琳以太格印象違約為由發送《解約通知書》。雙方之間引發訴訟，2011年1月，法院終審判決，確認雙方之間的《演藝經紀合同》自2009年11月18日解除。

解約后，胡楊琳繼續使用藝名“胡楊林”從事演藝活動。包括參加全國多地的演唱會、頒獎晚會、推廣活動。

太格印象授權新簽歌手用“胡揚琳”藝名

2013年4月14日，案外人太格印象文化公司注冊了“胡揚琳”文字商標，服務類別為組織表演（演出）、錄像帶發行、電視文娛節目等。2013年4月30日，太格印象文化公司將該商標授權桂瑩瑩作為藝名使用。

2013年7月10日，太格印象在其官網、法定代表人趙天野新浪微博中發布題為“太格印象特發聲明，胡揚琳接棒《香水有毒》”的帖子，稱已與歌手胡楊林（胡楊琳）解約多年，決定收回《香水有毒》等31首歌曲演唱權，并授權新簽約歌手桂瑩瑩（藝名胡揚琳）演唱，新簽約歌手胡揚琳為《香水有毒》等歌曲唯一擁有合法演唱權人。

網友被弄糊涂 稱慕名而去被騙

法庭查明，2013年至今，有多個網友在胡楊琳新浪微博@胡楊林中留言，就“胡楊林”還是“胡揚琳”進行求證。網友評論稱“胡姐姐，昨晚特意去GD酒吧看你，沒想到被騙了”；“今天在河北張家口宣化mlx酒吧還有ktv有你的演唱會還有簽名會，不知道是不是冒充你，感覺她和你照片不是很像”；“無意中聽歌，《香水有毒》，聽起來感覺就別扭，仔細一看，名字居然是胡揚琳！……”“這哪里是胡楊林，這是冒牌貨吧”等。

新京報記者 劉洋（實習編輯 王夢潔）