殺蟲劑滴滴涕（DDT）可用來殺死傳播瘧疾的蚊蟲，但由于會對人類和野生動物造成威脅，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)被禁用。

　　■今日視點

　　本報記者 華 凌

　　自1901年誕生以來，諾貝爾獎已經(jīng)成為很多人心目中最高的榮譽。無論是科學獎、經(jīng)濟獎還是和平獎，在每年的頒獎致辭中都會重申其宗旨——獎勵對全人類有突出貢獻的各項知識和研究。

　　然而，據(jù)物理學家組織網(wǎng)近日報道，有些諾貝爾獎卻與其主旨背道而馳，授予了一些很不人道的發(fā)明，如化學武器、殺蟲劑滴滴涕（DDT）和前腦葉白質(zhì)切除術。在事后看來，選擇讓這些研究獲得諾貝爾獎，著實令瑞典諾貝爾獎評審委員會十分尷尬。

　　兩度表彰研究毒氣的科學家

　　2013年，諾貝爾獎組委會把和平獎頒給了禁止化學武器組織（OPCW），因為它在銷毀化學武器方面做出了大量工作。而這也許是對1918年頒給德國化學家弗里茨·哈伯的諾貝爾“戰(zhàn)爭獎”的一種彌補吧。

　　因合成氨（也就是對于開發(fā)食物生長起到至關重要的化肥），哈伯被授予諾貝爾化學獎。然而，這個被稱為“化學戰(zhàn)爭之父”的哈伯在第一次世界大戰(zhàn)中卻為德國軍方研制過毒氣等殺人化學武器，并親自督導將其用于伊普爾戰(zhàn)役的塹壕戰(zhàn)。所以，這個獎遭到了美、英、法等國科學家的斥責，認為不應把此獎授予一個不人道的科學家。

　　著有關于哈伯獲獎一書的瑞典化學家英厄·英曼說：“在德國戰(zhàn)敗后，哈伯沒想到會得到這個獎。而他更害怕會上軍事法庭。”他還說：“一些人認為諾獎是一個親德派的獎項，有人曾希望瑞典與德國并肩參戰(zhàn)。”

　　顯然，這個獎項仍是迄今史上頒發(fā)過的最受爭議的諾貝爾獎。一方面，評審委員會肯定知道哈伯在戰(zhàn)壕中使用氯氣所起的作用及其后果；另一方面，哈伯也確實給世界帶來了革命性的肥料。合成氨生產(chǎn)方法的創(chuàng)立不僅開辟了固定氮的獲取途徑，提高了農(nóng)作物的產(chǎn)量，促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且這一生產(chǎn)工藝的實現(xiàn)對整個化學工藝的發(fā)展也產(chǎn)生了重大影響。

　　值得一提的是，法國化學家維克多·格林尼亞也開發(fā)了毒體，竟也獲得了諾貝爾獎，但那是在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前的1912年。

　　“核裂變”后續(xù)應用的爭議

　　提及諾貝爾科學獎，人們總會想到那些振奮人心、造福人類的開創(chuàng)性研究。然而，在1945年11月，僅僅在原子彈投向廣島和長崎的三個月后，諾貝爾化學獎被授予核裂變的發(fā)現(xiàn)。

　　而獲獎者又是個德國人——放射化學家和物理學家奧托·哈恩。他在1938年的發(fā)現(xiàn)對于原子彈的研發(fā)至關重要。不過，哈恩從未將其發(fā)現(xiàn)應用于軍事方面。在發(fā)現(xiàn)核裂變不久，哈恩聲稱：“唯一的希望就是，任何時候也不要制造鈾彈。如果有一天，希特勒得到了這種武器，我一定自殺。”當他在英國作為戰(zhàn)犯被關押期間，得知原子彈被投下，他對其他戰(zhàn)俘說:“幸好我們（德國）沒有成功”研制核彈。

　　然而，瑞典皇家科學院的選擇及決定著實令人困惑，特別是這個獎頒發(fā)在原子彈剛剛造成災難性破壞的時候。那一年，原子彈第一次被用于戰(zhàn)爭。發(fā)明原子彈的是美國人，而評審會認為，“核時代的奠基人”是德國人哈恩。他在1938年發(fā)現(xiàn)的核裂變，為使用核能奠定了可能。盡管當時哈恩發(fā)現(xiàn)核裂變還沒有他的同胞倫琴發(fā)現(xiàn)X射線的影響大，但就其對于改變?nèi)祟惿钆c發(fā)展所產(chǎn)生的后果而言，核裂變的意義更為重要，人工核裂變的試驗成功，是近代科學史上的一項偉大突破，它開創(chuàng)了人類利用原子能的新紀元，具有劃時代的深遠歷史意義。

　　哈恩的發(fā)現(xiàn)本身并不太有爭議，而其后續(xù)應用存在爭議。正如一塊硬幣有兩面，諾貝爾獎評審會是否考慮到用核裂變制造出原子彈爆炸后那災難性的惡果呢？

　　幾乎不用或被禁的獲獎研究

　　多年來，對于諾貝爾獎一直存在很多爭議，比如那些被忽視的作家、聲稱自身的科學發(fā)現(xiàn)屬于首次的科學家們，或者引起輿論爭議的和平獎。而且，還有些當時獲得諾貝爾獎的研究，現(xiàn)在卻因給人們帶來負面作用而基本不被采用或者被禁用，以至于獲獎者因此遭到眾人的鄙夷。

　　如今在腦外科手術中，只有在罕見情況下才會使用“前腦葉白質(zhì)切除術”。而1949年，葡萄牙神經(jīng)學家埃加斯·莫尼斯因“發(fā)現(xiàn)前腦葉白質(zhì)切除術治療某些精神病的價值”獲得諾貝爾醫(yī)學獎。現(xiàn)在，諾貝爾基金會在網(wǎng)站上鄭重聲明：該手術“有爭議”。

　　與此情況類似，就在莫尼斯獲獎的前一年，1948年，評委會把醫(yī)學獎授予瑞士科學家保羅·穆勒，表彰其發(fā)現(xiàn)了可以用來殺死傳播瘧疾的蚊蟲的殺蟲劑滴滴涕（DDT）。然而，由于后來DDT被發(fā)現(xiàn)對人類和野生動物會造成威脅，在世界范圍內(nèi)被禁用。

　　無獨有偶。盡管如此，殺蟲劑再次在另一個諾貝爾獎中扮演角色。1970年，美國生物學家諾曼·布勞格因把包括遺傳雜交育種在內(nèi)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術引進到墨西哥、巴基斯坦和印度，而獲得諾貝爾和平獎。

　　由此可見，諾貝爾獲獎研究也是一把雙刃劍。更多時候它引領和代表了人類璀璨的科技進程，當然也有少數(shù)不得不引起我們警示的負面效應。這就需要科研工作者在開啟一項科學研究時，尤其需要謹慎甄選那些未來真正有效造福人類的研究，從而規(guī)避以后對世界造成不良影響及災難的可能。