原標題：保監會擬為險企打分評級

操作風險、戰略風險、聲譽風險和流動性風險，被視為目前保險業面臨的主要風險。上海證券報昨日從相關渠道獲悉，為規范對這四類風險的評價及全面評估保險公司整體風險，保監會相關部門和地方保監局起草了《保險公司法人機構風險綜合評級（分類監管）具體評價標準》，將根據風險大小對保險公司打分評級，以此評價償付能力風險的實際狀況，并就此對保險公司進行分類監管。

目前，這一文件已起草完畢，正在業內征求意見，一旦落地，將推動“償二代”監管體系的順利實施。據了解，保監會和保監局將根據職責分工，共同對保險公司進行風險綜合評價。

根據征求意見稿對這四類風險的定義，操作風險是指由于不完善的內部操作流程、人員、系統或外部事件而導致直接或間接損失的風險；戰略風險是由于戰略制定和實施的流程無效或經營環境的變化，導致公司戰略與市場環境、公司能力不匹配的風險；聲譽風險是由于保險公司的經營管理或外部事件等原因導致利益相關方對保險公司負面評價，從而造成損失的風險；流動性風險是指保險公司無法及時獲得充足資金或無法及時以合理成本獲得充足資金，以支付到期債務或履行其他支付義務的風險。

據業內人士透露，分類監管評價采用加權平均法，量化風險評分所占權重為50%，難以量化風險評分所占權重為50%。其中，保監會將根據保險公司的核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率的水平和變化特征對保險公司的量化風險進行評分；而難以量化風險的權重如下：操作風險的權重為50%，戰略風險的權重為15%，聲譽風險的權重為10%，流動性風險的權重為25%。

“具體而言，量化風險評價的滿分為100分，評價標準有以下幾類。”業內人士告訴記者，核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率當季度一項不達標或兩項均不達標的，量化風險評價得0分；以上兩項數據當季度均達標的，評價得80分；連續4個季度均達標的，評價得90分；連續8個季度均達標的，評價得100分。

而在對操作風險、戰略風險、聲譽風險和流動性風險進行評價的基礎上，保監會將結合保險公司量化風險評價，對保險公司整體風險進行評價，根據各類風險的權重，加權計算得到保險公司償付能力風險的綜合評分，并確定保險公司的風險綜合評級。

根據量化風險和難以量化風險的加權得分，保險公司將被分為四個類別：A類公司，得分大于等于85分； B類公司，得分在60分（含）至85分之間；C類公司，得分在40分（含）至60分之間；D類公司，得分在40分以下。

值得一提的是，從征求意見稿的內容來看，保監會每季度都會對保險公司法人機構進行一次分類監管評價，確定其風險綜合評級，并對特定類別公司采取相應監管措施。對于未按時報送信息、報送信息不完整、報送虛假信息的保險公司，保監會將責令其整改，情節嚴重的，相應風險的評分連續四個季度計為零分。

保監會每季度的分類監管評價結束后，在向保險公司通報風險綜合評級的同時，也會對外披露相關信息。業內人士分析認為，通過公開風險綜合評級結果，將在一定程度上引導保險公司關注和重視風險，有助于提升保險公司及整個行業的風險防控水平。(記者 黃蕾)