【現(xiàn)實中，不少人網(wǎng)購收貨時，都沒有開箱驗貨，殊不知這樣存在極大風(fēng)險。法官建議，即使相對于在線商家而言，消費者可能處于相對弱勢的地位，但在網(wǎng)絡(luò)購物過程中，消費者應(yīng)積極及時地履行檢驗等義務(wù)，否則也應(yīng)承擔(dān)由此帶來的損失?！?/p>

　　去年4月3日，廖先生在京東公司網(wǎng)站提交訂單購買華碩筆記本電腦、電腦包、鼠標(biāo)墊、保護(hù)膜、無線鼠標(biāo)共五件商品，合計付款5599元。當(dāng)天，送貨員就將上述商品送到了指定的收貨地址。廖先生委托自己的大姨收貨付款，但因送貨員催促，大姨無暇當(dāng)面驗貨。

　　次日，廖先生返家后拆開商品包裝，發(fā)現(xiàn)筆記本電腦損壞無法正常使用。他于23時58分向京東商城申請退貨。但京東公司拒絕了廖先生的退貨申請。

　　去年4月6日，廖先生將筆記本電腦送到華碩產(chǎn)品服務(wù)中心檢測。經(jīng)查，產(chǎn)品故障為屏幕破裂，鍵盤模組后方凹陷，乃非正常損壞。

　　廖先生多次向京東公司申請退還所購買的全部商品，京東公司予以妥協(xié)，于去年5月30日承諾退貨，并于去年6月15日將貨款全額退還廖先生。

　　但廖先生依然不滿。他認(rèn)為，京東公司的行為已違反《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，構(gòu)成了欺詐。因此，廖先生將京東告上了法院，要求賠償貨款三倍的損失，即16797元。

　　法院：買家未及時驗貨 京東不構(gòu)成欺詐

　　針對廖先生的起訴理由，法院審理后分析認(rèn)為，京東不構(gòu)成欺詐。

　　法院認(rèn)為，結(jié)合案件中廖先生提供的一系列證據(jù)，法院相信廖先生系善意的購買人，但廖先生的善意不必然推導(dǎo)出京東方面的惡意和不誠信。即使因快遞員不斷催促，造成代收貨的家人無法當(dāng)場驗貨，廖先生也可在簽收該貨物后通過電話等方式指示家人對貨物進(jìn)行拆封檢驗。然而，廖先生直到收貨后30個小時左右才對商品進(jìn)行檢驗。由此可見，在本案交易過程中，廖先生是沒有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)的。

　　反觀京東公司，法院認(rèn)為，其對于廖先生所述的收貨及驗貨過程，無法予以核實。京東認(rèn)為如此明顯的外觀瑕疵，廖先生卻在確認(rèn)收貨后30小時才提出，顯然不合常理，并據(jù)此推斷產(chǎn)品損壞系用戶個人造成的也是合乎情理，并不存在故意推諉或欺詐的情形。而且，在廖先生多次投訴要求退貨后，京東也同意為廖先生辦理退貨退款手續(xù)。

　　廖先生還主張京東拒絕為他一并購買的無損壞的電腦包、鼠標(biāo)等物品辦理七天無條件退貨，也構(gòu)成欺詐。對此，法院認(rèn)為，上述產(chǎn)品和筆記本電腦屬禮包式銷售，相對于主要貨物筆記本電腦而言，消費者主張單獨退還有關(guān)配件的，缺乏依據(jù)。京東公司拒絕退還單獨配件并不存在欺詐惡意。

　　因此，法院一審駁回了廖先生的訴訟請求。廖先生不服提出上訴，廣州中院也駁回上訴，維持原判。

　　法官說法：

　　買家有及時驗貨義務(wù) 但商家也應(yīng)退貨

　　廣州中院商事庭的陳舒舒和張劍文兩位法官指出，在該案中，商家約定，顧客在收貨時務(wù)必仔細(xì)驗貨，如發(fā)現(xiàn)商品外包裝或商品本身外觀存在異常，需當(dāng)場向配送人員指出，并拒收整個包裹，如在收貨后發(fā)現(xiàn)外觀異常，應(yīng)在收貨24小時內(nèi)提交退換貨申請，如超時未申請，將無法受理。

　　從保護(hù)善意消費者權(quán)益的角度出發(fā)，法官認(rèn)為，即使消費者未能及時履行驗貨義務(wù)，但有充分善意的理由證明其對貨物損壞并不存在過錯，且及時向商家反映情況時，即使超過雙方約定的檢驗時間，商家也應(yīng)該履行退貨的義務(wù)。

　　消費

　　小貼士

　　快遞送貨上門后，讓買家先簽收后再驗貨，買家后來發(fā)現(xiàn)貨物有瑕疵怎么辦？

　　廣東博厚律師事務(wù)所主任詹禮愿律師說，《消費者權(quán)益保護(hù)法》對驗貨沒有專門的規(guī)定，但根據(jù)合同法第一百五十八條的規(guī)定，買家是有驗貨的義務(wù)的。詹禮愿說，網(wǎng)購的往往是小商品，一般情況下是只要簽收就視為已經(jīng)驗收。否則，難以證明商品的缺陷是簽收前造成的，還是簽收后造成的。不過此時驗貨，主要是要求消費者查看商品的數(shù)量、型號、外觀、色彩等是否有誤。如果消費者無法確保自己有能力驗貨，應(yīng)該要聲明“簽收僅僅是簽收，不是驗貨”。

　　快遞將網(wǎng)購貨物扔在保安處，未通知消費者，造成損失怎么辦？

　　詹禮愿說，快遞員將貨物扔在保安處，消費者沒有簽收，損失應(yīng)該由快遞方來承擔(dān)。

　　貨物有肉眼發(fā)現(xiàn)不了的質(zhì)量問題，用一段時間才出問題怎么辦？

　　一些家電等大型的機(jī)器、設(shè)備，其內(nèi)在質(zhì)量需要在操作使用才能發(fā)現(xiàn)有無問題。對這種內(nèi)在質(zhì)量的驗貨一般都是有約定的時間限制，有的是15天，有的為幾個月，這些就按照約定來。律師建議，及時使用商品，及早發(fā)現(xiàn)問題。

          法律依據(jù)：