身邊的事兒

聽說過為限購、拆遷補償、生二胎、孩子入學、逃避夫妻共同債務等“假離婚”、“假結婚”的，但是兩人開玩笑彼此打賭，看敢不敢“真結婚”的倒是稀奇，并且“真結婚”一個月又要起訴離婚的更是少見。2015年8月17日上午，鄭州市惠濟區人民法院依法審結了這起離婚糾紛案。

張華是一位45歲的離異女子，一次偶然的機會，認識了同歲又同是離異的男子范建華。或許是同樣的婚姻狀況讓倆人很投機，交流起來也像是老朋友一樣很隨意，兩人也經常彼此開玩笑。

 認識一個月后的一天，范建華突然對張華說：“你看咱倆都單著，要不咱倆結婚吧，湊合一起搭伴兒。你敢不敢跟我先試試結婚？”

 “有啥不敢的，結就結。”張華二話沒說就答應了，兩人隨即就到鄭州市惠濟區民政局領取了結婚證書。

 可是領取結婚證后，張華也并未去范建華家，兩人也未共同生活。張華以為這只是一個鬧劇，過幾天再去離了就行了，只要證明自己不是不敢結婚就行。誰知，當張華提出要離婚時，范建華卻不同意，他認為兩人已是夫妻關系，不能說離就離。

無奈之下的張華，一紙訴狀將范建華告上法庭，請求依法判令兩人離婚。

 “我們本無任何感情，登記后也從未共同生活，甚至沒有來往，所謂的登記結婚只是一場鬧劇，沒有任何實際意義。我很后悔自己的魯莽草率，請求法院讓我重獲自由……”法庭上張華淚眼婆娑地說道。“我和她那么談得來說明我們是有感情的，她的工作還是我給她介紹的，我們不是開玩笑的，她想離婚肯定是她家人逼的……”范建華在法庭上反駁道。

結果

經審理法院認為，張華、范建華婚前感情一般，草率結婚，婚后共同生活時間較短，未建立起夫妻感情。故張華要求與范建華離婚的訴訟請求理由正當，法院予以支持，遂判決準予原告張華與被告范建華離婚。本案已生效。

提醒

婚姻二字，自古以來一直與承諾、愛情、永恒之類的詞語聯系在一起。曾幾何時，諸如“某地市民連夜排隊離婚”“為拆遷款兒媳與公公假結婚”等離奇的新聞報道屢見報端，婚姻的神圣感在此蕩然無存。

雖然我們不愿看到，但是婚姻確實成了某些人用來換取某些物質或是達到某些目的的方式之一。草率地選擇結合或離異，卻無關情感，這褻瀆了婚姻原本的真實與美好。

 法官奉勸那些將婚姻物質化的以及像本案一樣隨意開婚姻玩笑的人們：婚姻非兒戲，經受不住任何理由的試驗，也承擔不起任何原因的造假。兩個人是選擇相守還是決意分開，都應該以珍視婚姻作為出發點來考慮。否則，無論你當前目的達到與否，終將得不償失，悔不當初……

本案主審法官王精一說，法律上并不存在“假離婚”、“假結婚”的說法，“結婚”、“離婚”均是法律意義上的行為，一旦發生該法律行為，必然產生一定的法律后果，包括財產關系、身份關系等的變化，出于任何目的的“假離婚”、“假結婚”均存在極大的法律風險，切莫要試圖觸碰法律底線，終害人害己。    （文中人物均為化名）

    （記者張杰路歌通訊員張冬菊史磊）