購買中途因涉事公司案發未成功，法院一審支持其退款要求，中間人不服上訴；買家是否需擔責成焦點

　　新京報訊 (記者王巍)花費28萬余元購買戶口指標，卻因涉事公司被舉報案發而未能成功。此后，買戶口的應屆研究生小夏將中間人王某訴至法院，討還先前交納的26萬余元“辦事費”。

　　法院一審支持了小夏的要求，但王某隨即提出上訴，他認為違法所得已經被追繳，不應該再二次返還，同時，小夏違規辦理戶口，其本身也存在過錯。昨天上午，該案二審在一中院開庭審理。

　　28萬元買北京戶口因中途案發黃了

　　兩年前，應屆碩士畢業生小夏想要落實自己留京戶口的事情。他說，當年7月初，室友給他轉發了一條信息，內容大致是說一家留學公司有兩個戶口指標，并提出幾點落戶條件，有意向的可以與王先生聯系。

　　之后小夏聯系了這位王先生，王先生報價20萬，但表示名額已經全被訂滿了。為了解決戶口，小夏自行將價碼提高到了25萬。幾天后，王先生主動聯系小夏，確認25萬元成交。

　　雙方第二天見面簽訂了合同，此后小夏先將15萬元轉給王先生，隨即，王先生將推薦表的回執交給夏先生，以便其去學校領三方協議。在回執上夏先生看到落戶的地點是金吉列公司。

　　此后，因被舉報，違規辦理戶口的事情被查出，王先生因買賣國家機關公文罪被判有期徒刑1年。

　　小夏的律師稱，王先生辦理戶口的事案發時，小夏的戶口辦理還差最后一步，公安機關偵破了案件導致戶口終沒辦成。

　　不滿一審退款判決 買賣中間人上訴

　　眼見近30萬元即將打水漂，小夏起訴了王某，他認為，雙方簽訂了《人事服務代理協議》，并支付給王某共計28萬900元。但是，王某沒有為自己解決戶口問題，沒有完成委托事項辦理落戶手續，目前還應該退還總計26萬余元。

　　法院一審認為，通過金錢買賣的方式獲取進京指標違法違規，因此，依據《合同法》雙方簽訂的《人事服務代理協議》應屬無效。合同無效后，因該合同取得的財產應予以返還。返還財產不考慮當事人雙方的過錯問題。法院判決王先生返還夏先生26萬余元。宣判后，王先生提出上訴。

　　前天上午，雙方均委托代理人出庭應訴，王先生的代理人表示，在這個事件中，小夏明知用這種方法辦理戶口是違法的，因此其自身存在過錯，王先生在收到錢款后，已將其中的18萬余元交給了相關公司的劉女士，在刑事案件判決中，違法所得已經被全部追繳，因此不該再進行賠償。

　　本案前日未當庭宣判。

　　- 焦點

　　交易未成 買家可不擔刑責

　　此案涉及2013年破獲的金吉列公司倒賣戶口案。根據卷宗，通過該公司購買進京戶口的畢業生有十幾人，其中應屆大學生進京戶口最高要價72萬元。

　　金吉列公司總裁朱某與公司其他幾人商議后，將全國人才流動服務中心撥給該公司的進京指標進行倒賣，其中具體的負責人便是該公司的人力資源中心負責人劉女士，王先生則負責尋找目標。

　　此后，劉女士和王先生因買賣國家機關公文罪分獲有期徒刑1年1個月和1年。小夏在判決書中被認定為是“證人”，而不是“被害人”。

　　對于買賣戶口的行為，買家是不是應該承擔刑事責任呢？辦案人員稱，根據法律規定，在此類犯罪中，按照刑法的規定，“買賣國家機關公文罪”中買家和賣家都要被處罰，買家與賣家等串通并負有一定責任的，也要被定罪。但在目前司法實踐中，如果買賣沒有辦理成功，那么可能不對買家做刑事犯罪的處理。

　　據了解，案發后，夏先生在向公安機關提交了悔過書之后得以不被移交起訴。