原標題：險企加速“聯姻” P2P風險高發仍是雙方合作痛點

近日，資本市場的“黑馬”安邦保險向P2P領域挺進，這意味著保險系P2P公司已經增長至4家。市場人士認為，險企掌握的資金龐大，需要有效實現保值增值，但在市場不景氣的情況下，尋求其他高收益投資的需求更為強烈，而參股P2P平臺滿足了這一需求。

P2P 高收益打動險企

截至目前，保險系P2P公司已經增長至4家。而為了解決P2P平臺風控環節存在的問題，更多的險企開始進軍P2P行業，其中陽光保險已經與多家P2P簽署了戰略協議。

傳統P2P平臺采用的風險保障形式大多為引入第三方擔保公司、建立風險準備金、第三方資金托管等，然而隨著擔保公司與P2P平臺之間屢屢出現不合規行為，“去擔保”成為行業共識。何種風險模式可以更加穩妥地保障P2P平臺安全，業內紛紛將目光瞄準了具有專業風險評估及較大風險承擔能力的保險行業。

近日，安邦保險進軍P2P行業引發了業內關注。據介紹，邦融匯是安邦旗下的互聯網金融綜合平臺，隸屬于北京邦融匯金融信息服務有限公司。安邦保險內部人士透露，邦融匯平臺未來將成為安邦保險集團P2P業務主體。該平臺上的部分項目采用信用保證保險進行承保，由借款人投保 ，保證償還投資人借款，如果借款人不能按時還款，將由安邦財產保險公司進行賠償，賠償款項將直接支付給投資人，用來保障投資人的本金和投資收益。

安邦保險集團CEO吳小暉曾向官方表示，在安邦的戰略規劃版圖中，互聯網金融是重中之重。他認為，“未來的安邦就是一個輕組織的互聯網企業，把所有的服務放在互聯網上，所有的P2P、眾籌通過互聯網做到他業聯盟，這是安邦未來發展規劃的重點”。

據統計，截至目前，保險系P2P公司已經增長至4家。包括中國平安旗下的陸金所，陽光保險旗下的惠金所，安邦保險旗下的邦融匯，以及合眾人壽參股的武漢小額信貸服務平臺股份有限公司。有業內人士透露，目前武漢小貸公司已初步開展業務。而記者登錄剛剛宣布成立的“邦融匯”平臺，旗下產品于今年2月便開始內測，多款產品已開始熱銷。

另外，為了解決P2P平臺風控環節存在的問題，更多的險企開始進軍P2P行業。其中陽光保險已經與多家P2P簽署了戰略協議，包括PP-money、有融網、人人聚財、宜聚網等。平安理財網也與中銀保險合作，為其所有項目及質押車輛提供擔保。此外，還有更多險企希望能分一杯羹。目前，已有泰康保險、國壽保險、大地保險、眾安保險、民安保險等10余家險企與幫友貸、財路通、招財寶、共富網等P2P平臺建立合作。

目前合作仍趨謹慎

盡管險企與P2P紛紛合作，但從保險公司的角度來看，目前P2P行業風險高發，且一旦產生壞賬，數額通常比較大，因此在這項業務面前不得不謹慎。

盡管險企與P2P合作得如火如荼，但也有聲音表示，對于P2P平臺來說，履約保險既能增信，還能轉移壞賬風險，是非常理想的合作模式。從保險公司的角度來看，目前P2P行業風險高發，且一旦產生壞賬，數額通常比較大，因此在這項業務面前不得不謹慎。

那么，險企為何仍愿意“聯姻”網貸平臺？有業內人士認為，對P2P平臺而言，保險具有資產規模大、覆蓋區域廣闊，以及完善的風控能力，其為貸款提供保證擔保，具有切實的可行性。對險企而言，金融信息服務業作為新興的金融安排，市場巨大，險企介入其中，能夠迅速提高自身業務規模。“顯然險企能夠更積極與各類金融機構合作，廣泛獲取優質金融資產，提高機構金融資產的流動性。”“二者進行合作不僅能保障投資者的投資，且對于平臺來說，也是有利于其自身長遠發展的。”專業人士指出，一方面，更有實力的保險機構加入，引入良好的風險定價機制，對于P2P項目風險的把控是非常有利的，“另一方面，目前的P2P都要兜底，保險公司比擔保公司強，不需要P2P提供反擔保，所以可以保障平臺的安全。”

不過，值得注意的是，有分析人士坦言，風險和收益不匹配依然是目前影響雙方合作的主要問題，這同時也導致保險公司在面對P2P履約保險業務時缺乏積極性，履約保險在P2P行業難以普及。正是險企的介入，為P2P“去擔保化”帶來了商機。“P2P平臺與保險行業的聯姻，也是網貸行業為爭取網民信任做出的新探索。與保險公司合作，可以在一定程度上保障投資人的資金安全，而且通過依托保險來降低風險系數，人們對P2P平臺的認可程度也會進一步提高。”上述人士解釋。

此外，更有業內人士指出，P2P平臺與保險公司的合作只是其尋找增信的噱頭，許多合作協議僅停留在紙面上，并沒有落實到現實中來。“P2P與保險公司的合作，往往被看成是信用背書，以此獲得投資者信任，但真正”保險“與否還得投資者自己仔細甄別。”