一個(gè)銀行卡盜刷事件的調(diào)查

卡在身邊“錢去哪兒”成謎局 誰該為此事負(fù)責(zé)

“3分鐘轉(zhuǎn)走3萬元，一邊給銀行打電話一邊收著錢被轉(zhuǎn)走的短信，實(shí)在太揪心了。”不久前，家住北京海淀區(qū)的邵女士經(jīng)歷了卡在身邊、“錢卻不知道去哪兒”的謎局，追償受阻、報(bào)案苦等無果，更令邵女士無奈的是：誰該為此事負(fù)責(zé)？

記者調(diào)查多個(gè)環(huán)節(jié)后發(fā)現(xiàn)，邵女士的遭遇絕不僅是個(gè)案。如今，各式便捷、新穎的支付手段日益受到人們的歡迎，但是每個(gè)人都可能遭遇和邵女士一樣的情形，陷入“無人管”的境地，且相當(dāng)一部分人無奈地選擇“不了了之”。究竟誰該為此事負(fù)責(zé)？如何追償？如何有效防范欺詐風(fēng)險(xiǎn)？……這些難題值得深思，更亟待有關(guān)部門給出破題之道。

緣起

卡未離身、U盾在家 錢莫名支付網(wǎng)游公司

5月11日，邵女士陸續(xù)接到工行客服95588發(fā)來的短信，提示她的一張工行儲(chǔ)蓄卡通過網(wǎng)銀支出5000元到10000元不等的金額。就在她撥打95588凍結(jié)賬戶的三分鐘內(nèi)，共被莫名其妙“支出”3萬元。

開卡行工商銀行北京沙窩路支行查詢明細(xì)后告訴邵女士，3萬元是通過福建福州一家支行支付給了“福建網(wǎng)龍計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有限公司”。

“我很少使用工行網(wǎng)銀，和這家網(wǎng)絡(luò)公司也沒有交集，為什么我人在北京、卡不離身、U盾在家，錢卻從福建支付給了一家公司？”邵女士大為吃驚。

在工行填寫了“客戶銀行卡疑似被盜刷情況登記表”的幾天后，沙窩路支行反饋給邵女士初步調(diào)查結(jié)論：錢是通過無卡支付方式支付給網(wǎng)龍公司。福州當(dāng)?shù)刂信c網(wǎng)龍公司交涉過，但網(wǎng)龍公司表示這筆錢是網(wǎng)絡(luò)游戲玩家用于購買游戲道具“魔石”的，不可能賠付。

“我沒有開通無卡支付，銀行是怎么不經(jīng)核實(shí)就將錢支付給這家公司的？”邵女士心存疑問。

工行負(fù)責(zé)外部欺詐風(fēng)險(xiǎn)的工作人員告訴記者，無卡支付類似于快捷支付，在一定限額內(nèi)無需U盾即可實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬，目前不少銀行和第三方支付均有類似業(yè)務(wù)，有時(shí)儲(chǔ)戶將銀行卡綁定第三方支付即被視作開通了無卡支付。

記者了解到，工行快捷支付還需要輸入手機(jī)發(fā)送的動(dòng)態(tài)密碼，邵女士并未開通該業(yè)務(wù)。那么，會(huì)不會(huì)有人通過第三方支付進(jìn)行了網(wǎng)上支付操作？

工行沙窩路支行行長劉濤表示，是否通過第三方支付途徑，在其網(wǎng)點(diǎn)信息看不到，需要邵女士去和第三方支付機(jī)構(gòu)了解情況。

邵女士表示，她曾使用第三方支付在網(wǎng)上消費(fèi)過，但是否由于第三方支付的原因，她也無從追問。

追問一

公司拒賠銀行推諉損失誰來買單？

邵女士的錢是怎么離奇轉(zhuǎn)到“網(wǎng)龍公司”的？銀行業(yè)內(nèi)部人士認(rèn)為，邵女士很可能遭遇了網(wǎng)絡(luò)盜刷，她的銀行卡信息或第三方支付賬戶信息可能此前已被不法分子通過釣魚網(wǎng)站或木馬病毒獲取。而通過游戲網(wǎng)站消費(fèi)，正是犯罪分子銷贓的慣用手法。

2013年，曾有不少消費(fèi)者在網(wǎng)購時(shí)資金被意外轉(zhuǎn)入上海巨人網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的玩家賬號(hào)，套取現(xiàn)金，數(shù)額從幾百元至數(shù)十萬不等。2014年10月底，合肥公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)巢湖市居民陶某某通過釣魚網(wǎng)站和手機(jī)木馬，成功盜取網(wǎng)銀資金后，購買游戲充值卡等物品后低價(jià)銷贓，非法獲利。

“我從不玩網(wǎng)絡(luò)游戲，網(wǎng)龍公司是怎么審核交易的，難道什么錢都來者不拒？”邵女士說。

記者從網(wǎng)龍公司官網(wǎng)了解到，魔石充值可通過工行銀行卡直購，U盾客戶不受額度限制；也可通過支付寶快捷支付，額度是每張卡每天500元。在沒有使用U盾、額度有限制的情況下，邵女士的3萬元是如何支付購買魔石的，成為待解之謎。

網(wǎng)龍公司客服以“不能泄露客戶賬戶信息”為由，拒絕向記者和邵女士提供賬戶詳情，并表示目前該公司玩家的賬號(hào)通過手機(jī)號(hào)碼、QQ賬號(hào)、郵箱等方式注冊(cè)，并不都是實(shí)名認(rèn)證，一些玩家道具和裝備的線下交易無法追蹤溯源。

北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所張合軍認(rèn)為，盡管一些不法分子利用游戲充值、話費(fèi)充值等方式銷贓，但并不能直接推定網(wǎng)游公司、通信運(yùn)營商等企業(yè)負(fù)有法律責(zé)任，因?yàn)檫@些企業(yè)不具備有效辨別購買商品的資金是否是贓款的專業(yè)能力。

“盡管如此，一些游戲網(wǎng)站容易成為銷贓平臺(tái)，暴露了此類網(wǎng)站為求簡便快捷地實(shí)現(xiàn)買賣交易，對(duì)用戶交易審核不嚴(yán)，對(duì)賬戶疏于管理。”中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長趙錫軍表示，另外，銀行在追求支付創(chuàng)新的同時(shí)，也存在對(duì)賬戶安全監(jiān)管不到位的問題。

追問二

受害人難追償誰來負(fù)責(zé)？

“銀行只口頭通報(bào)我調(diào)查結(jié)論，說書面調(diào)查結(jié)果只提供給警方，但事發(fā)到現(xiàn)在20多天過去了，警方并沒有告訴我案件的絲毫進(jìn)展。”邵女士去報(bào)案的派出所咨詢，得知目前類似的網(wǎng)絡(luò)盜竊案件已積壓了很多，警方讓她回家接著等消息。

工行沙窩路支行行長劉濤表示，截至目前還沒有警方來他們網(wǎng)點(diǎn)調(diào)查和了解相關(guān)情況。

“網(wǎng)龍公司不給查，北京的工行建議我起訴福建分行，警方說要忙比我盜刷金額更大的案件，我真不知道還能通過什么途徑解決。”邵女士說。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授郭華表示，類似的網(wǎng)絡(luò)詐騙、盜刷事件，在犯罪分子最終落網(wǎng)前，電子商務(wù)網(wǎng)站、第三方支付機(jī)構(gòu)、銀行等事件的關(guān)聯(lián)方很難為受害人負(fù)責(zé)。而迫于警力有限，詐騙、盜刷金額不是特大的案件進(jìn)展相對(duì)緩慢。“互聯(lián)網(wǎng)催生了不少新興犯罪手法，尤其是金融領(lǐng)域的案件跨機(jī)構(gòu)、跨地域，而且民事、刑事交叉，涉案財(cái)產(chǎn)處理難度大、時(shí)間長，很多受害人的賠付最后就不了了之了。”

張合軍建議，儲(chǔ)戶可以嘗試與銀行協(xié)商解決，畢竟儲(chǔ)戶和銀行存在合同關(guān)系，至于各方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任多少可以協(xié)商確定。

目前此案還在進(jìn)一步調(diào)查中。但警方和專家提醒消費(fèi)者，要加強(qiáng)安全意識(shí)，妥善保管好自己的賬戶信息和密碼。“儲(chǔ)戶也應(yīng)繃緊維護(hù)自身資金安全的弦，尤其是在網(wǎng)上交易時(shí)，要認(rèn)真檢查電子商務(wù)網(wǎng)站的域名是否正確，不輕易點(diǎn)擊陌生人發(fā)來的鏈接或來自電子商務(wù)網(wǎng)站外的鏈接。”趙錫軍說。

日前，銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)20條監(jiān)管細(xì)則，加強(qiáng)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)內(nèi)控管理，防范外部欺詐和內(nèi)部舞弊引發(fā)的案件。其中，要求銀行特別關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新興業(yè)務(wù)應(yīng)用、交易系統(tǒng)存在的客戶信息泄露隱患，確保對(duì)可能產(chǎn)生信息泄露的環(huán)節(jié)有足夠的監(jiān)測和管控能力。記者 吳雨