記者被攔在深圳市公安局經(jīng)偵局門外

　　存在銀行的780萬元如何被人冒取？

　　抓到嫌疑人后，警方為何主持調(diào)解？

　　受害人同意私了，錢為何3年不退？　　

　　780萬元的存款存放在銀行，被他人冒領(lǐng)，銀行方面沒有說法。儲(chǔ)戶報(bào)案后，警方已經(jīng)將冒領(lǐng)人抓獲歸案，但是，儲(chǔ)戶在警方調(diào)解下同意私了，而私了未果，冒領(lǐng)人又被警方釋放。

　　13日，央視《焦點(diǎn)訪談》曝光了一對(duì)河北父子在深圳農(nóng)業(yè)銀行被人盜取780萬元的遭遇，把深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局推向風(fēng)口浪尖，此事件中公眾無疑最關(guān)心兩大疑點(diǎn)：存在的銀行的780萬元是如何被取走的？深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局又為何撤銷了這宗“刑事案件”？

　　780萬“蒸發(fā)”

　　根據(jù)央視《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道，河北清河縣楊二莊鎮(zhèn)楊二莊村的農(nóng)民楊劉保以前生產(chǎn)和經(jīng)營羊絨，并有自己的工廠——河北省清河縣清發(fā)羊絨分梳廠。

　　2003年，老楊把從村里40多戶農(nóng)民手里收集上來的羊絨發(fā)給了深圳的一個(gè)叫謝金來的港商。羊絨賣出后，謝金來并未將貨款直接打進(jìn)老楊河北清河縣的賬號(hào)，而是建議老楊在深圳農(nóng)業(yè)銀行開個(gè)賬戶，說是便于退稅。為了方便羊絨買賣，老楊帶上各種印章和身份證明，在謝金來的推薦下來到了深圳農(nóng)業(yè)銀行人民北路支行下屬的一個(gè)經(jīng)營部開了戶。謝金來隨后將780萬元貨款打進(jìn)了這個(gè)賬戶。

　　可奇怪的事情發(fā)生了，沒過多久，老楊發(fā)現(xiàn)他賬號(hào)里的錢沒了，但銀行方面表示不會(huì)對(duì)此事負(fù)責(zé)。

　　2003年，老楊父子還到深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局報(bào)了案。2003年9月24日報(bào)的案，2004年5月28日取完證后正式立案，可到了2012年年初才開始通緝。在深圳市公安局發(fā)布的在逃人員登記信息表上可以看到，在“案件類別”一欄里，深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局是以“合同詐騙案”立案通緝謝金來，簽發(fā)日期為2012年3月6日。僅僅3天后的3月9日，謝金來就在深圳市深圳灣口岸被邊防干警扣押。

　　至此，距離案發(fā)已經(jīng)過去9年。可接下來發(fā)生的事情，更讓楊劉保始料未及。

　　嫌犯卻被放

　　謝金來被抓沒多久，深圳市公安局經(jīng)偵局的辦案民警打來了電話。在這通電話里辦案民警給了老楊兩個(gè)選擇：一是討回存款，但是需要他主動(dòng)撤銷案件；二是讓犯罪嫌疑人坐牢，但是780萬元存款被冒領(lǐng)，錢款就不歸還了。辦案民警的這番話真的讓老楊父子有點(diǎn)摸不著頭腦，不過9年追逃存款的艱辛過程，讓楊家父子本能選擇了還錢，撤銷案件。結(jié)果謝金來反悔了，不退錢了。

　　根據(jù)央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道，得知謝金來被放了，父子兩人再次找到深圳市公安局經(jīng)偵局，該局三大隊(duì)副隊(duì)長劉姓警官告訴老楊父子，案子已經(jīng)被撤銷了，不繼續(xù)偵辦了，他們可以去別的部門想辦法。而在深圳市公安局經(jīng)偵局的在逃案件撤銷表上，記者沒有看到撤銷案件的理由。但是有了辦案民警和經(jīng)偵局領(lǐng)導(dǎo)的簽字，2012年3月21日，犯罪嫌疑人謝金來被正式撤銷了追逃。

　　到底誰的錯(cuò)

　　楊劉保為挽回?fù)p失，曾兩次將中國農(nóng)業(yè)銀行告上法庭，結(jié)果均以敗訴告終。2015年8月14日下午，楊劉保的兒子楊永剛向羊城晚報(bào)記者證實(shí)了此事，并表示事情經(jīng)過需詢問其父親才知詳情，但其父親的電話始終無人接聽。

　　楊劉保為何要在農(nóng)業(yè)銀行開通一個(gè)臨時(shí)賬戶？存在銀行的錢，他人為何可以取走？根據(jù)楊劉保接受央視《焦點(diǎn)訪談》采訪的說法，謝金來等人偽造了河北省清河縣清發(fā)羊絨分梳廠的公章、財(cái)務(wù)章、印鑒卡，盜取該廠在深圳農(nóng)業(yè)銀行臨時(shí)賬戶內(nèi)的巨額資金。

　　6月14日，農(nóng)業(yè)銀行深圳分行公開回應(yīng)稱，該合同糾紛已于2002年由廣東省深圳市中級(jí)人民法院一審、廣東省高級(jí)人民法院二審審理，根據(jù)法院判決書，法院終審認(rèn)定農(nóng)行人民北路支行已根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)結(jié)算票據(jù)上的印鑒與客戶預(yù)留印鑒是否相符盡到了應(yīng)盡的審查義務(wù)，判決農(nóng)行人民北路支行“是按照銀行內(nèi)部賬戶資金結(jié)算的有關(guān)規(guī)定和程序嚴(yán)格進(jìn)行操作，不存在任何過錯(cuò)”、“對(duì)清發(fā)羊絨廠訴稱的資金損失并無過錯(cuò)，農(nóng)行人民北路支行對(duì)此不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任”。

　　記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)農(nóng)業(yè)銀行的回復(fù)，雙方官司發(fā)生在2002年，央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道的案發(fā)時(shí)間2003年，雙方時(shí)間上有出入。14日下午，記者來到中國農(nóng)業(yè)銀行深圳分行人民北路支行。由于恰逢周日，銀行早早下了班，記者未能找到相關(guān)負(fù)責(zé)人。記者隨后致電農(nóng)業(yè)銀行深圳分行，對(duì)方表示不了解情況。

　　14日凌晨，深圳公安官方微博作出回應(yīng)稱，深圳市公安局高度重視此事，立即召開會(huì)議，成立由法制、督察等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查結(jié)果將盡快向社會(huì)公布。

　　14日下午，羊城晚報(bào)記者來到深圳市公安局經(jīng)偵局采訪，但被攔在門外。門前安保人員告訴記者，根據(jù)上面的通知，有記者采訪就打市公安局公共關(guān)系室的電話。但記者依照對(duì)方提供的電話打過去，一直無人接聽。

　　律師

　　詐騙非自訴并不能私了

　　民警及被害人均無權(quán)撤銷案件，應(yīng)重新立案

　　大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人刑辯律師馬成指出，本案不屬自訴案件，涉案合同詐騙金額780萬元，依據(jù)法律規(guī)定，已可認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”，最高可判處無期徒刑。2012年，刑訴法新增了當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，但其適用有嚴(yán)格限制，就本案而言并不符合適用該程序的要求，顯然辦案民警及被害人均無權(quán)撤銷案件，此案應(yīng)當(dāng)重新立案。

　　馬成律師還表示，根據(jù)央視報(bào)道的情況來看，辦案民警明知謝金來涉嫌嚴(yán)重刑事犯罪，卻在致電被害人同意后撤銷案件，其放縱包庇犯罪的行為可能涉嫌徇私枉法罪；若該事件中存在利益輸送，還涉嫌受賄罪。（記者 宋王群）