《欽定大清會(huì)典則例》卷118記載雍正六年出臺(tái)規(guī)定：凡副將及其以下擅自違制乘轎者，革職。圖為《欽定大清會(huì)典則例》片斷

　　邦佐/圖

　　清初，從王公貴族、八旗官員到漢族官員，騎馬者多，乘轎者少

　　武職官員要帶兵打仗，因此不得乘轎，原本是中國(guó)王朝的一個(gè)傳統(tǒng)，如《萬(wàn)歷野獲編·勛戚》卷五載：明代“武臣貴至上公，無(wú)得乘轎。即上馬，不許用橙杌。”

　　清朝以騎射取天下，對(duì)此項(xiàng)制度的繼承便是順理成章的事。順治入關(guān)后，從王公貴族、八旗官員到漢族官員，騎馬者多，乘轎者少，所以對(duì)于官員坐轎之事，并未給予特別的關(guān)注。順治四年及九年，清政府兩次頒布有關(guān)制度，在提到乘轎與騎馬一事時(shí)，雖然規(guī)定了不同等級(jí)的官員乘坐轎子的大小等規(guī)制，但仍有“若不乘轎，愿騎馬者，各從其便”的說(shuō)法。當(dāng)然，出于禮法的需要，清政府有時(shí)對(duì)乘轎一事也有關(guān)注。如順治四年五月，有官員就平西王吳三桂等各路王爵乘轎一事請(qǐng)示，朝廷上諭回復(fù)說(shuō)：平西、恭順、智順、懷順各王，在鎮(zhèn)守的地方可以乘轎，到京師則須騎馬。但大體上，不論滿(mǎn)洲王公還是八旗將領(lǐng)、官員，一般均有騎馬的習(xí)慣，漢族文臣也多騎馬，所以雖然定了乘轎的規(guī)矩，但并未引起高度重視。

　　隨著承平日久，官員中享樂(lè)之風(fēng)漸盛，棄馬乘轎者漸多

　　康熙以降，社會(huì)逐步走向安定，經(jīng)濟(jì)漸趨繁榮。承平日久，官員中享樂(lè)之風(fēng)漸盛。不僅王公貴族，而且旗籍官員、漢族中的武職將帥多有棄馬乘轎者。此種現(xiàn)象在康熙時(shí)即已引起當(dāng)朝注意，雍正、乾隆時(shí)期，出臺(tái)了一系列旗員與武職官員不準(zhǔn)乘坐轎子的規(guī)制。

　　康熙二十七年，曾下令將一名坐轎開(kāi)赴作戰(zhàn)前線的武職官員免職。雍正四年九月，出臺(tái)了武職官員不準(zhǔn)坐轎的規(guī)定：“近聞副參游守等官，竟有坐轎并不乘馬者，習(xí)贍養(yǎng)惰，莫此為甚，且身為武臣而以乘馬為勞，與職守大相違背，何以訓(xùn)練兵丁。嗣后副參游守等官概不許坐轎，以長(zhǎng)怠惰之習(xí)。倘有不遵，該督撫提鎮(zhèn)即行指名題參。”雍正六年出臺(tái)規(guī)定：凡副將及其以下參將、游擊、都司、守備等官，如不乘馬，“擅自違制乘轎者，革職”。當(dāng)然，雍正時(shí)期的這一規(guī)定，主要針對(duì)副將及其以下官員，還沒(méi)有對(duì)旗籍官員乘轎一事作出規(guī)定。

　　旗員及武職官員不準(zhǔn)乘轎的規(guī)定，到乾隆時(shí)期成為定制

　　乾隆時(shí)期，陸續(xù)出臺(tái)了禁止武職官員、旗籍文武官員及宗室王公乘坐轎子的規(guī)定。乾隆五年，針對(duì)漢族武職官員多有乘坐轎子的情況，重申了雍正時(shí)期的規(guī)定：“自副將以下至都司守備，俱公然乘坐四轎，甚至有前呼后擁，喧耀街衢者……各省督撫提鎮(zhèn)，務(wù)將朕旨通行申飭。如仍不遵奉，即指名題參，交部議處。” 乾隆十二年，下令禁止年輕宗室公等及旗籍武職大臣乘轎：“年少宗室公等，平日亦皆乘轎。伊等不過(guò)間日上朝，自應(yīng)練習(xí)騎馬。似此希圖安逸，亦屬非是。此關(guān)系我滿(mǎn)洲舊習(xí)，著力行禁止。”至于旗籍武職大員，“自應(yīng)遵照舊制騎馬，以為所管轄人等表率，若自求安逸，則官兵技藝，安望精熟。” 乾隆十四年，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)外放為官的旗籍文武官員，60歲以下者，一概不得坐轎。乾隆十五年，細(xì)化了滿(mǎn)洲籍文職大臣禁止坐轎的規(guī)矩。規(guī)定所有旗籍文職大臣，除60歲以上，身體的確不好者，一律禁止坐轎。除輩分高于皇帝和年紀(jì)很大的以外，王公親貴亦禁坐轎。有乘轎資格的年輕親王等，除了在特定的禮儀場(chǎng)合需要“列儀衛(wèi)”，可以坐轎子以外，平時(shí)一律騎馬。倘禁止后有坐轎者，著察旗御史即行察參，若御史不參奏，經(jīng)訪聞，連御史一塊治罪。

　　有趣的是，乾隆帝多次發(fā)布禁止乘轎的上諭后，有的官員以為皇上是反感坐轎，于是改為坐車(chē)，乾隆帝不得不再次發(fā)布上諭，反復(fù)說(shuō)明不許坐轎的意思：叫你們不坐轎，不是說(shuō)你們沒(méi)資格坐轎子，也不是你們不應(yīng)該坐轎子，而是要你們保持“嫻習(xí)武藝”，不要把滿(mǎn)洲人的傳統(tǒng)全都丟光了。乾隆二十二年，對(duì)于外省旗籍武職官員也明確規(guī)定：“各省駐防將軍、副都統(tǒng)視在京都統(tǒng)副都統(tǒng)，凡武官皆乘馬，將軍、都統(tǒng)、副都統(tǒng)、總兵官，有老年不能乘馬者，聽(tīng)奏明請(qǐng)旨”。亦即說(shuō)，不僅旗人，綠營(yíng)漢族將領(lǐng)都不得坐轎，年老體弱的要請(qǐng)旨，得到批準(zhǔn)后才能坐轎。

　　對(duì)于違例乘轎的處罰，乾隆定制后的一段時(shí)期相對(duì)較嚴(yán)，此后則時(shí)緊時(shí)松

　　清朝對(duì)于違制乘轎的官員進(jìn)行懲治，早在定制以前就已開(kāi)始。然而，在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中，每一項(xiàng)規(guī)制，都難以貫徹到底，清代旗員、武職不準(zhǔn)乘轎的規(guī)定也是如此。其間既有正常的“特許”，也有高官顯貴的公然違制。

　　就一般情形而言，由最高當(dāng)局出面給予的特許，都是有理由的，或者也是出于特殊原因。如，乾隆五十八年上諭：“向來(lái)武臣無(wú)乘轎之例，海蘭察在軍前效力多年，腿有宿疾，著格外施恩。賞令乘轎。”但這種特許或例外，易使一般官員感到乘轎也是一種尊榮，遂出現(xiàn)效仿者。如嘉慶年間，特許因保衛(wèi)皇帝受傷的丹巴多爾濟(jì)等乘轎，卻導(dǎo)致一班官員“繼者亦相率因之”。同時(shí)，也有一些特許，使貪圖安逸的官員有了乘轎口實(shí)，如道光曾在諭令中說(shuō)，如遇到“高山峻嶺，逼仄崎嶇，或稻田水曲，不能乘騎”等情況，可以允許乘坐“竹兜”一類(lèi)的小轎或滑竿之類(lèi)，這導(dǎo)致一些官員以此為由，尋機(jī)違例乘轎。

　　大體上，對(duì)于違例乘轎的處罰，乾隆定制后的一段時(shí)期相對(duì)較嚴(yán)，此后則時(shí)緊時(shí)松，越到后期，處罰越輕。有時(shí)是以違制乘轎的單一條款進(jìn)行處理，更多的時(shí)候是一名官員的多項(xiàng)違規(guī)行為中，有違制坐轎這一條。道光時(shí)，尚有福建提督許松年因違例乘轎而被革職的事例，后來(lái)，類(lèi)似的嚴(yán)厲懲治漸漸減少。光緒時(shí)，湖廣總督張之洞為整飭營(yíng)伍，參劾宜昌鎮(zhèn)總兵傅廷臣、鄖陽(yáng)鎮(zhèn)總兵鄧正峰“公然乘轎，毫無(wú)顧忌。舊制新章，一概置之不理”。但到了處罰時(shí)，卻又說(shuō)“姑念相沿舊習(xí)，量予從寬”。只不過(guò)是“請(qǐng)旨將其摘去頂戴，拔去花翎”而已。

　　公然違制的情況也時(shí)常發(fā)生，如乾隆時(shí)出征臺(tái)灣的大將軍福康安，出行所坐的大轎子，用36名轎夫抬行，速度極快。出師打仗，這位福大帥也坐轎，轎夫每人要備幾匹好馬，輪換時(shí)就騎著馬跟著大轎行進(jìn)。關(guān)于福康安的傳說(shuō)很多，他敢用這么大轎子是公然違制的行為，竟未受到處罰。在高官顯貴面前，制度往往顯得蒼白無(wú)力，上行下效，違制之事漸漸相沿成習(xí)。無(wú)獨(dú)有偶，清末湘軍中也有武將坐轎子打仗的。曾國(guó)藩建立的湘軍，本來(lái)就是以文臣上陣打仗為特點(diǎn)的，王錱為湘軍中儒將，此人上陣打仗，不騎馬而坐轎子，每每端坐于轎中，指揮將士上陣。

　　專(zhuān)制時(shí)代的政令，往往難于貫徹執(zhí)行，社會(huì)上對(duì)于此類(lèi)違制行為，也多是有人舉報(bào)、彈劾時(shí)才進(jìn)行追究，或者是在犯了其他大案時(shí)才牽扯出違制坐轎這類(lèi)行為。

　　（作者潘洪鋼 為湖北省社科院文史所研究員）