備受人們關(guān)注的銀川合天律師師務(wù)所律師雍吉軍狀告寧夏福利彩票發(fā)行中心、中國(guó)福利彩票發(fā)行管理中心、北京市方圓公證處案今天在銀川市興慶區(qū)法院開(kāi)庭審理。庭審從上午9點(diǎn)半一直持續(xù)到下午2點(diǎn)，原、被告雙方就福彩延遲開(kāi)獎(jiǎng)是否侵害彩民利益等關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了答辯、質(zhì)證。法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

彩票延遲開(kāi)獎(jiǎng)律師狀告三被告

在法庭上，中國(guó)福利彩票發(fā)行管理中心代理律師還原了第15011期福利彩票延遲開(kāi)獎(jiǎng)的事實(shí)：今年1月25日21時(shí)10分左右，重慶市福彩中心向中國(guó)福利彩票發(fā)行管理中心報(bào)告，因數(shù)據(jù)索引異常原因，無(wú)法按時(shí)上傳彩票數(shù)據(jù)。為保證本期彩票開(kāi)獎(jiǎng)的公正，中福彩發(fā)行管理中心決定推遲原定于2015年1月25日21時(shí)30分的開(kāi)獎(jiǎng)。

當(dāng)日22時(shí)37分，重慶市福彩中心確認(rèn)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)并上報(bào)中國(guó)福彩中心，中彩中心匯總和封存銷(xiāo)售數(shù)據(jù)后，于當(dāng)時(shí)22時(shí)55分通知搖獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)可以開(kāi)獎(jiǎng)。搖獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)于當(dāng)日23時(shí)17分開(kāi)獎(jiǎng)。開(kāi)獎(jiǎng)過(guò)程全程錄像，并由北京市方圓公證處公證員進(jìn)行公證。開(kāi)獎(jiǎng)結(jié)果揭曉后，并在當(dāng)天23時(shí)40分，通過(guò)中彩網(wǎng)官方微博上發(fā)布了本次彩票的中獎(jiǎng)號(hào)碼。

就在當(dāng)天，從2009年就開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)雙色球彩票的寧夏合天律師師務(wù)所律師雍吉軍花100元購(gòu)買(mǎi)了20注雙色球第15011期福利彩票。

雍吉軍認(rèn)為，他購(gòu)買(mǎi)福彩中心對(duì)外發(fā)行的彩票即與被告建立合同關(guān)系，該合同是射幸合同。由被告制定的合同內(nèi)容即雙色球15011期開(kāi)獎(jiǎng)應(yīng)于2015年1月25日9時(shí)30分采用電視直播形式開(kāi)獎(jiǎng)，但福彩中心卻于2015年1月26日才電視錄播開(kāi)獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)。遲延開(kāi)獎(jiǎng)數(shù)小時(shí)之久。由于雙色球出獎(jiǎng)號(hào)碼具有偶發(fā)性，雙色球規(guī)則要求發(fā)行及開(kāi)獎(jiǎng)須做到公平、公正、公開(kāi)。彩票發(fā)行者必須依照事先約定的時(shí)間開(kāi)獎(jiǎng)，否則即構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任！

未按時(shí)開(kāi)獎(jiǎng)是否構(gòu)成違約成庭審焦點(diǎn)

在當(dāng)天的庭審中，中福彩未能按時(shí)開(kāi)獎(jiǎng)是否構(gòu)成違約成雙方辯論焦點(diǎn)。

雍吉軍認(rèn)為，福彩雙色球彩票上寫(xiě)的很清楚，中福彩中心的公告也明確開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)間是21時(shí)30分。中福彩中心是21時(shí)10分得知無(wú)法正常開(kāi)獎(jiǎng)，卻在正常開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)間之后40分鐘方才通過(guò)字幕飛報(bào)方式告知，屬于未及時(shí)告知彩民。違返了合同法規(guī)定的先合同義務(wù)。第二，雙色球直播開(kāi)獎(jiǎng)是廣電總局的明確規(guī)定。早在2004年中國(guó)教育電視臺(tái)《落實(shí)廣電總局關(guān)于直播節(jié)目播出要求的函》就明確了《雙色球現(xiàn)在開(kāi)獎(jiǎng)》是一檔現(xiàn)場(chǎng)直播節(jié)目，但被告卻無(wú)視廣電總局的規(guī)定，采用電視字幕飛播形式播出開(kāi)獎(jiǎng)信息。第三，雙色球合同是射幸合同，屬不能遲延履行的合同。21時(shí)30分開(kāi)獎(jiǎng)?chuàng)u出的中獎(jiǎng)號(hào)碼與遲延兩個(gè)小時(shí)之后搖出的中獎(jiǎng)號(hào)碼必然不同，這涉及到5億人民幣的歸屬。因此本案合同違約后承擔(dān)違約責(zé)任的方式不能再是所謂的繼續(xù)履行。

同時(shí)，雍吉軍認(rèn)為，根據(jù)合同法的規(guī)定，構(gòu)成違約，除非有不可抗力因素，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。重慶福彩取報(bào)告因銷(xiāo)售系統(tǒng)數(shù)據(jù)匯總過(guò)程中出現(xiàn)數(shù)據(jù)索引異常，導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)上傳數(shù)據(jù)，這屬于計(jì)算機(jī)電腦故障，是被告自身應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，皆不屬于不可抗力，不應(yīng)將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給彩民。

被告代理律師認(rèn)為，中國(guó)福利彩票發(fā)行管理中心開(kāi)獎(jiǎng)在時(shí)間符合《中國(guó)福利彩票雙色球游戲規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)游戲規(guī)則）的規(guī)定，根據(jù)《游戲規(guī)則》第21條的規(guī)定：“雙色球由中福彩中心統(tǒng)一開(kāi)獎(jiǎng)，每周二、四、日開(kāi)獎(jiǎng)”。與本期彩票對(duì)應(yīng)的開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)間為周日，即2015年1月25日，并在當(dāng)日24時(shí)完成了開(kāi)獎(jiǎng)，即及時(shí)履行了本期彩票的開(kāi)獎(jiǎng)義務(wù)，不構(gòu)成遲延履行。

被告代理律師認(rèn)為，即使構(gòu)成了解遲延履行，也不構(gòu)成根本違約。在支付購(gòu)買(mǎi)彩票的對(duì)價(jià)后，原告最重要的權(quán)利就是對(duì)中獎(jiǎng)的期待權(quán)以及知悉開(kāi)獎(jiǎng)結(jié)果的權(quán)利。被告在《游戲規(guī)則》允許的范圍內(nèi)，基于合理的事由以及法律的規(guī)定對(duì)原定的開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)間進(jìn)行推遲，隨后的開(kāi)獎(jiǎng)過(guò)程完全符合《游戲規(guī)則》、《彩票管理?xiàng)l例》、《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》等規(guī)定，在北京市方圓公證處進(jìn)行全程監(jiān)督下，開(kāi)獎(jiǎng)結(jié)果公正透明，并未對(duì)原告的合同利益構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)影響，更不可能導(dǎo)致原告合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在開(kāi)獎(jiǎng)之后，由于原告沒(méi)有中獎(jiǎng)，因此原告對(duì)于中獎(jiǎng)的期待權(quán)已經(jīng)消滅，雙方的合同義務(wù)均已履行完畢。

被告認(rèn)為雍吉軍的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)

在庭審中，雍吉軍提出三項(xiàng)訴求——三被告共同向原告返還彩票款100元，賠償因其延遲播放導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)彩票射幸利益損失200元，被告在寧夏公眾媒體上向原告賠禮道歉并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

寧夏福利彩票發(fā)行中心代理律師認(rèn)為，作為寧夏境內(nèi)負(fù)責(zé)福利彩票銷(xiāo)售的單位，與原告的買(mǎi)賣(mài)合同已成立并履行完畢，原告所購(gòu)彩票沒(méi)有中獎(jiǎng)，其主張返還購(gòu)買(mǎi)彩票款及賠償射幸利益損失的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。中福彩發(fā)行管理中心代理律師則認(rèn)為，中福彩已及時(shí)、完全地履行了合同義務(wù)，并不存在任何違約行為，退一步講，即使中福彩原定的開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)間屬于遲延履行，但該遲延履行并未導(dǎo)致全同目的的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此原告不具備解除合同的權(quán)利。所以原告主張返彩票購(gòu)買(mǎi)款100元及賠償射幸利益損失200元的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。

對(duì)于雍吉軍提出的賠禮道路歉的請(qǐng)求，被告代理律師認(rèn)為，賠禮道歉是在民事侵權(quán)糾紛當(dāng)中承擔(dān)的一種責(zé)任形式，而本案并不是民事侵權(quán)糾紛。本案是彩票、獎(jiǎng)券糾紛，屬于合同法調(diào)整的范疇。由于在合同法中并沒(méi)有規(guī)定賠禮道歉這種責(zé)任形式，因此，原告要求被告賠禮道歉的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。法庭將對(duì)此案擇日宣判。