原標(biāo)題：俄百年“藏書樓”差點(diǎn)兒毀于一旦

　　圖書館是人類文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，人們對(duì)美國(guó)的國(guó)會(huì)圖書館、英國(guó)的大英圖書館等耳熟能詳。俄羅斯的知名圖書館眾多，其中俄羅斯科學(xué)院社會(huì)科學(xué)信息研究所圖書館作為俄羅斯第四大、莫斯科第二大圖書館，館藏約1420萬(wàn)冊(cè)十六至二十世紀(jì)珍貴的古斯拉夫語(yǔ)、當(dāng)代俄語(yǔ)和東方、歐洲語(yǔ)言文獻(xiàn)。但是突如其來(lái)的一場(chǎng)大火，差點(diǎn)兒摧毀了這家久負(fù)盛名的圖書館。

　　1月30日晚9時(shí)左右，俄羅斯科學(xué)院社會(huì)科學(xué)信息研究所發(fā)生特大火災(zāi)。據(jù)俄媒報(bào)道，火災(zāi)是從該研究所三層樓的最高一層燃起的。盡管消防人員在火災(zāi)發(fā)生后10分鐘內(nèi)就趕到了現(xiàn)場(chǎng)，但大火仍然持續(xù)了25個(gè)小時(shí)。

　　據(jù)報(bào)道，周末晚間的研究所大樓里僅有幾位值班人員，他們發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后，及時(shí)報(bào)警，但大火來(lái)勢(shì)兇猛，持續(xù)蔓延。150多名消防員和40多輛救火車趕赴火場(chǎng)。現(xiàn)場(chǎng)的救援人員驚嘆：“火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾，起火面積巨大，通道狹窄，近十年來(lái)我們從未遇見比這更復(fù)雜的火情。”直到明火消失后，周圍居民仍然可以看到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)白煙一片，消防人員只好繼續(xù)向坍塌的建筑廢墟內(nèi)注水，以便控制火情，嚴(yán)防廢墟復(fù)燃。盡管從外表看，研究所大樓仍有四分之一的面積未受火災(zāi)侵害，但研究所大樓過(guò)火面積仍超過(guò)2000平方米，火勢(shì)到31日中午才得到控制。

　　火災(zāi)損失不可估量

　　媒體之所以高度關(guān)注俄羅斯科學(xué)院社會(huì)科學(xué)信息研究所發(fā)生的巨大火災(zāi)，主要是因?yàn)榛馂?zāi)給設(shè)置在研究所內(nèi)的俄社會(huì)科學(xué)信息圖書館造成了巨大災(zāi)難。大批圖書被燒毀，更多的珍貴書籍被水浸泡。俄羅斯科學(xué)院表示：“大火摧毀了館藏的大批圖書文獻(xiàn)，這對(duì)一座世界級(jí)的圖書館而言，絕對(duì)是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。”俄媒體報(bào)道說(shuō)，圖書館擁有一批重要檔案以及大量社會(huì)科學(xué)類書籍。盡管消防人員及時(shí)控制住了火災(zāi)，但大火對(duì)珍貴圖書和文獻(xiàn)造成的損失仍然可以說(shuō)是災(zāi)難性的。

　　俄羅斯科學(xué)院主席福爾托夫2月3日在接受俄羅斯24頻道采訪時(shí)表示，初步估計(jì)有20%的藏書被毀，大約200萬(wàn)冊(cè)圖書被燒毀或遭到嚴(yán)重?fù)p壞，另有5000多份手稿受到不同程度的損壞，其中包括當(dāng)年從德國(guó)獲得的“戰(zhàn)利品書籍”。一些圖書館工作人員私下表示，火災(zāi)造成的損失要比官方公布的結(jié)果嚴(yán)重得多，很多逃過(guò)火災(zāi)的檔案可能又被水泡壞了。幸運(yùn)的是，消防隊(duì)員最終成功地控制住了火勢(shì)，并救出了大批珍品館藏，其中包括一些古代文獻(xiàn)珍本，部分珍本出版于16世紀(jì)。目前尚不知圖書館內(nèi)珍藏的全俄唯一一套關(guān)于聯(lián)合國(guó)和聯(lián)合國(guó)教科文組織的文件是否也毀于此次火災(zāi)。

　　連日來(lái)，一些歐洲國(guó)家的研究機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者致信俄羅斯科學(xué)院，對(duì)俄羅斯頂級(jí)社會(huì)科學(xué)圖書珍本藏書受損表示惋惜。福爾托夫稱，對(duì)于俄羅斯科學(xué)界來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)巨大的損失。該圖書館是世界上同類圖書館館藏最大的圖書館之一，它擁有很多獨(dú)一無(wú)二的歷史文獻(xiàn)。該館遭受火災(zāi)之所以引起世界各國(guó)社會(huì)科學(xué)界的廣泛關(guān)注，原因之一就是歐洲社會(huì)科學(xué)方面的某些課題研究或許會(huì)因此次火災(zāi)受到影響。例如，莫斯科德國(guó)歷史研究所便“駐扎”在圖書館大樓里。一位來(lái)自瑞士蘇黎世大學(xué)的德國(guó)歷史學(xué)家表示，此次研究所遭遇火災(zāi)，將給德俄科研合作造成嚴(yán)重?fù)p失。

　　2月2日早上，俄羅斯科學(xué)院歷史研究生伊戈里來(lái)到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，想看看能否找到遺失的資料，以便完成自己的研究。伊戈里說(shuō)，他的論文保存在圖書館三樓，如今那里已經(jīng)是一片斷壁殘?jiān)Ｋf(shuō)，作為他研究項(xiàng)目的重要文獻(xiàn)，圖書館內(nèi)1914年的報(bào)紙已經(jīng)全部被焚毀了。他做夢(mèng)也沒想到，這棟保存著1400多萬(wàn)珍貴文獻(xiàn)和手稿的大樓，這座俄羅斯社會(huì)科學(xué)的“藏書樓”會(huì)一夜之間遭此劫難。這是俄羅斯的損失，也是整個(gè)世界的災(zāi)難。

　　起火原因眾說(shuō)紛紜

　　火災(zāi)是如何發(fā)生的？俄羅斯緊急情況部判斷說(shuō)，大火最有可能是由電路短路引起的。但也有人認(rèn)為，不排除經(jīng)常在圖書館前玩耍的年輕人把煙頭扔進(jìn)樓內(nèi)，從而引起了這場(chǎng)震驚世界的火災(zāi)。緊急情況部在火災(zāi)后立即著手調(diào)查起火原因，但初步查證表明，查明這場(chǎng)大火的原因并不那么簡(jiǎn)單。

　　俄總統(tǒng)人權(quán)委員會(huì)表示，必須盡快查明火災(zāi)原因，火災(zāi)起因調(diào)查必須置于公共監(jiān)督之下，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)組建聯(lián)合調(diào)查組。俄緊急情況部認(rèn)為，起火點(diǎn)位于研究所的三樓行政部門，人員流動(dòng)量相對(duì)較大，距離圖書館較遠(yuǎn)。火災(zāi)一發(fā)生就有人認(rèn)為是和商業(yè)開發(fā)有關(guān)的故意縱火，但調(diào)查機(jī)構(gòu)斷然否認(rèn)此類判斷。俄社科院院長(zhǎng)接受《生意人報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，救援部門也認(rèn)為建筑內(nèi)的消防感應(yīng)設(shè)備不存在問(wèn)題；消防人員也在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)到達(dá)事發(fā)地點(diǎn)。研究所因商業(yè)開發(fā)而引發(fā)火災(zāi)的說(shuō)法純屬無(wú)稽之談。

　　研究所大樓設(shè)計(jì)師葉菲馬的兒子認(rèn)為，火災(zāi)的發(fā)生不會(huì)是因?yàn)橛腥斯室饪v火，原因如下：一是該建筑的地下室、一層、二層都結(jié)構(gòu)堅(jiān)固，沒有縱火跡象；二是即使研究所被徹底燒毀，這片土地也不會(huì)轉(zhuǎn)為商用，因此不能把縱火動(dòng)機(jī)與商業(yè)開發(fā)扯在一塊兒；三是建筑本身的消防感應(yīng)系統(tǒng)不存在隱患，若是人為縱火，火災(zāi)規(guī)模不會(huì)這樣大；四是三樓的結(jié)構(gòu)也有不完善之處，所以緊急情況部認(rèn)為是電路短路或電氣設(shè)備故障導(dǎo)致了火災(zāi)。

　　莫斯科消防委員會(huì)法律中心的專家目前已開始對(duì)火災(zāi)展開調(diào)查，以確認(rèn)火災(zāi)是否為縱火案件。莫斯科建筑協(xié)會(huì)專家奧爾洛夫以及他的同事們?cè)诮邮堋缎孪?bào)》的采訪當(dāng)中證實(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)勘查當(dāng)中沒有發(fā)現(xiàn)短路的電纜芯線，地板下的凹槽處也沒有汽油的留痕，因此不能判定這是一起縱火案。

　　重建圖書館勢(shì)在必行

　　既然80%的館藏“大難不死”，那就再造一座新的、更好的圖書館——這是俄羅斯科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)層的想法，也是俄聯(lián)邦政府的意見。

　　俄總理梅德韋杰夫?qū)Υ耸赂叨戎匾暎?月2日在與幾位副總理見面時(shí)專門討論了研究所和圖書館重建提案。他強(qiáng)調(diào)，要保障藏書數(shù)據(jù)信息的完好無(wú)損，同時(shí)重建圖書館大樓。他指示緊急情況部要繼續(xù)完成相關(guān)工作，并將受災(zāi)研究院所和圖書館科研人員安排到世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所、海洋學(xué)院、高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院等單位。梅德韋杰夫重建科學(xué)院的態(tài)度十分堅(jiān)定，但圖書館重建工作仍要聽取普京總統(tǒng)的意見，并考慮預(yù)算安排。

　　俄緊急情況部官員表示，那些可能坍塌的廢墟將被拆除。雖然三樓損毀嚴(yán)重，但二樓的樓梯狀況還不錯(cuò)，圖書館可以修復(fù)。福爾托夫接受《生意人報(bào)》采訪時(shí)表示，研究所的重建工作相當(dāng)復(fù)雜，有人認(rèn)為應(yīng)在原地基上修復(fù)，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“另起爐灶”，在原址附近重建新樓。

(來(lái)源:光明日?qǐng)?bào))