長久以來，“唐代無長城”在學術界已成定論，由此而言“山西有唐長城”，那肯定就是“冒天下之大不韙”的了。然而，事實并非如此。榆社縣作協主席李旭清經過查閱史料，并歷經數年實地探尋，認為唐代確實修過長城，而這唐代的長城就在山西省的榆社縣。“唐代有長城，長城在山西”并非姑妄言之。

1太谷縣東南八十里馬嶺有長城

《新唐書·地理志》載：太谷縣“東南八十里馬嶺有長城，自平城至于魯口三百里，貞觀之年廢。”清代雍正版《山西通志》更是非常明確地寫到這段長城“自平城至于魯口，沿山屈曲延三百里。武德二年筑，貞觀元年廢。”光緒版《榆社縣志》也有與《山西通志》內容相同的記述。據山西社科院學者楊曉國考證，“平城”即現在和順縣西部的儀城村（原為趙簡子所立平都故城，金改為儀城。隋朝至北宋長達478年間，這里一直是平城縣治所在地），而“魯口”就是現在祁縣東南的峪口附近。“馬嶺”則是榆社與太谷交界處的一座大山，山間有馬陵關（此地名因龐涓孫臏馬陵道之役而由馬嶺之名附會而來），為古關隘，舊時曾設有巡檢司。馬陵關在清代屬榆社（清《太谷縣志》載“今屬榆社”），但之后又劃歸太谷。由馬陵關沿著馬嶺向東北（大致是一個弓形）至儀城，沿途所經之地，或為太谷、榆次地界，或為榆社、和順轄區，或幾縣犬牙交錯之地。而史書上記載的唐代長城，基本上就是隱匿在這條弓形之狀的大山之巔、灌草林木深處。

2唐初李世民為剿滅割據政權而建

經過實地考察探尋，從馬陵關沿馬嶺向關上（即今社城鎮關上村西），由關上至榆社縣石源村，再至黃花溝（自然村），再至石會（村）、琵琶窯（村）、焦紅寺（村）一帶，最后至儀城（轄于和順縣）一線的幾處大山之巔，確實發現有零星殘存的幾段長城遺址。

其中，較明顯的有馬陵關、走馬坪、黑崖山、大豁（地名）的幾處地方。馬陵關村（現轄于太谷縣）至今仍明顯保留有上千米的城墻及城門等遺址；黑崖山長城現有遺跡近百米，隱于灌木，高處不足兩米，寬約一米；大豁長城有二百余米，沒在叢林深處，多已坍塌，寬約一米，高只剩一米左右。

從地理地勢來看，這段留有唐長城遺跡的山巒大多地勢險要，崖壁高深、林茂草豐，而且是一條較為明顯的地理分界線：山之西北是接近地處汾河谷地的榆次（向北向南延伸至太原、臨汾）、太谷、祁縣等地，山之東是太行山上的榆社、和順、左權等地，翻越太行山就是河北大平原，戰略位置非常重要。

那么，為什么唐代要在唐高祖李淵剛剛即位的第二年（即武德二年，公元619年）就修筑這道長城呢？而且僅僅過了不到十年時間就棄而不用了呢？這與當時的歷史背景分不開。唐朝建立的最初幾年，同時并存的還有14個割據政權，其中有一支勁旅就是依附突厥勢力，并自封為皇帝的劉武周。武德二年，正是劉武周攻占李淵發祥之地晉陽（今太原），攻陷河東大部分地方，威逼關中的關鍵一年。

為此，唐王朝迅速采取強硬手段，一方面派李世民抵御劉武周，另一方面迅即構筑防御設施。從平城至魯口的長城也由此出籠。很可能，依著唐朝中央政府的想法，就算劉武周占領了整個汾河兩岸，也不能讓他輕易再占去太行天險，那樣的話，從戰略上講，河北、河南就很危險了。此后，在短短數年間，李世民大敗劉武周。

之后，李世民繼位，天下一統，到貞觀之治時，更顯國力強盛，國泰民安，這段臨時構筑的長城當然也就該退出歷史舞臺了。正所謂時勢使然，長城之有無，取決于當時的政治軍事態勢。

后人所說的“唐代無長城”，雖說片面，但也有一定道理。這道理，就是因為眾人眼里的大唐雄風。唐朝那么強大，還修長城干嗎？殊不知，唐朝也曾有過弱不禁風的嬰兒期，而那道匆匆筑就的長城，就是它聊以護體的襁褓。

3也有人說，不是唐朝所建

需要說明的是，山西境內的唐長城與我們印象中的秦或趙長城是有區別的。這區別主要在規模和規格。

這里的唐長城，多是就地取材，利用毛石壘砌而成的簡易防御設施，而且多是順著山勢而筑，且往往在山頂上借助斷崖絕壁天險，壘砌城堡、烽火臺或敵樓，初建時規模也可謂宏大，但規格不是很高，足見當初工程建造之匆忙。現在凡是有長城遺跡的地方，都被當地老百姓稱之為“寨的”。推測可能是因為在長城被廢后的千余年歷史中，這里除過某一個王朝也曾用作軍事設施之外，大多是被占山為王的土匪因地制宜用作山寨，為己所用了。

山西境內明長城遺址尚有千余里，但長城遺址尚屬空缺，而且，在國內也屬鳳毛麟角，其文化價值極高。

當然，也有學者對史書的記載存有疑問，認為唐初在此修筑長城的可能性不是太大，此處的長城應是北齊高歡、高洋父子所建。所以，本文之說，重在拋磚引玉，商榷探討。特別是期待專家可以涉足深山，實地勘察，以見分曉。李旭清