新電改將落地 五主體分羹萬億市場

　　業(yè)內(nèi)稱，社會平均電價可能先降后升，城鄉(xiāng)居民用電領(lǐng)域是要啃“硬骨頭”

　　《經(jīng)濟參考報》記者了解到，《關(guān)于進一步深化電力體制改革的若干意見》(以下簡稱“新電改方案”)獲國務(wù)院常務(wù)會議原則通過，下一步將交由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組討論，待批復(fù)后擇機發(fā)布。這意味著“啃硬骨頭的改革”終于要在2015年正式拉開帷幕。

　　其中，配售電業(yè)務(wù)的放開成為備受關(guān)注的亮點，包括高新產(chǎn)業(yè)區(qū)、發(fā)電企業(yè)、公共服務(wù)行業(yè)公司、分布式電源用戶、社會資本成立的獨立售電企業(yè)等五類主體有望獲得售電牌照，分羹萬億級別的市場。

　　而按照新一輪電改積極穩(wěn)妥、分步有序推進的原則，作為最關(guān)鍵一環(huán)的輸配電價改革試點將擴圍，售電側(cè)改革等部分重大改革事項則先進行試點再全面推開。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，改革后全社會平均電價或?qū)⑾冉岛笊?，城鄉(xiāng)居民領(lǐng)域?qū)⑹歉母镒畲?ldquo;硬骨頭”。

　　放開 售電側(cè)市場可創(chuàng)萬億收入

　　2002年，國務(wù)院下發(fā)《電力體制改革方案》(即“5號文”)，提出“廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競價上網(wǎng)”的四大改革任務(wù)，電力體制改革由此開端。但是，截至目前，只有廠網(wǎng)分離基本實現(xiàn)，主輔分離仍不徹底，輸配分開尚無時間表，競價上網(wǎng)以及電價市場化更是遙遙無期。

　　據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者了解，在經(jīng)歷了電網(wǎng)企業(yè)、發(fā)電公司、地方、國資委等相關(guān)各方多次征求意見后，“新電改方案”的核心思路是：有序放開輸配以外的競爭性環(huán)節(jié)電價、有序向社會資本開放配售電業(yè)務(wù)、有序放開公益性和調(diào)節(jié)性以外的發(fā)供電計劃，推進交易機構(gòu)獨立運行。此外，進一步強化政府監(jiān)督，進一步強化電力統(tǒng)籌規(guī)劃，進一步強化和提升電力安全高效運行和可靠供應(yīng)水平，建立健全電力行業(yè)“有法可依、政企分開、主體規(guī)范、交易公平、價格合理、監(jiān)管有效”的市場體制。

　　“新方案基本還是沿著管住中間放開兩頭的市場化改革方向走，其中配售電業(yè)務(wù)的放開成為備受關(guān)注的亮點。但是與5號文相比，措辭上保守很多，而輸配分開和調(diào)度獨立暫時沒有列入此輪改革任務(wù)，只是提到要繼續(xù)深化對區(qū)域電網(wǎng)建設(shè)和適合我國國情的輸配體制研究。”一位參與新電改方案討論的人士在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示。

　　“新電改方案”明確提出，逐步向符合條件的市場主體開放增量配電投資業(yè)務(wù)，鼓勵以混合所有制方式改革配電業(yè)務(wù)。同時有序推進售電側(cè)市場改革，允許符合條件的高新產(chǎn)業(yè)區(qū)或經(jīng)濟開發(fā)區(qū)組建獨立的售電主體直接購電、允許社會資本投資成立獨立的售電企業(yè)、符合條件的發(fā)電企業(yè)投資和組建售電公司進入售電市場，允許擁有分布式電源的用戶或微網(wǎng)系統(tǒng)參與電力交易，鼓勵供水、供氣、供熱等公共服務(wù)行業(yè)和節(jié)能服務(wù)公司從事售電業(yè)務(wù)。

　　雖然售電側(cè)放開的具體細(xì)則還有待明確，但投資者的想象空間早已打開。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，售電側(cè)市場開放后的總收入是萬億級別，而凈利潤將是千億級別，市場空間極大。一些從事輸配電業(yè)務(wù)的公司都在密集接觸國家能源局和地方電網(wǎng)，地方電力公司的一些員工也開始行動起來，有的甚至成立了新公司，準(zhǔn)備在中國啟動新一輪電改后搶入售電行業(yè)分一杯羹。

　　推進 輸配電價改革試點將擴圍

　　“電力體制改革的核心是電價改革，而電價改革最關(guān)鍵的一環(huán)就在輸配電價。因電網(wǎng)具有自然壟斷性，根據(jù)電網(wǎng)的實際成本確定輸配電價對于建立一個有效的電力市場至關(guān)重要。只有根據(jù)電網(wǎng)實際成本算清楚了輸配電價，電力才能公益的歸公益，市場的歸市場，資本看到明確的盈利空間進入售電市場。”上述參與新電改方案討論的人士解釋道。

　　這一業(yè)內(nèi)共識在“新電改方案”中體現(xiàn)為輸配電價改革的優(yōu)先推進。按照計劃，電力體制改革將積極穩(wěn)妥、分步有序地推進，第一個任務(wù)就是單獨核定輸配電價。據(jù)了解，參與電力市場用戶的購電價格由市場交易價格、輸配電價(含線損)、政府性基金三部分組成，但是在過去的12年里，我國一直沒能確立一套合理的輸配電價標(biāo)準(zhǔn)及核定方法。目前的輸配電價只是購銷差價，并不是按照輸配成本核算出來的，電網(wǎng)的盈利模式主要就是低買高賣吃差價。

　　“新電改方案”提出，政府確定電價的范圍主要限定在重要公用事業(yè)、公益性服務(wù)和自然壟斷環(huán)節(jié)，政府主要核定輸配電價，使其逐步過渡到按“準(zhǔn)許成本加合理收益”原則，分電壓等級核定。電力用戶或市場化售電主體按照其接入的電網(wǎng)電壓等級所對應(yīng)的輸配電價支付費用。同時分步實現(xiàn)公益性以外的發(fā)售電價格由市場形成，把輸配電價與發(fā)售電價在形成機制上分開。

　　事實上，2015年1月1日，輸配電價改革試點已經(jīng)在深圳正式啟動，電網(wǎng)企業(yè)的總收入以“準(zhǔn)許收入=準(zhǔn)許成本準(zhǔn)許收益稅金”的方式核定，這意味著其依靠售電差價獲得收益的模式將被打破，轉(zhuǎn)而依靠過網(wǎng)費。

　　內(nèi)蒙古電網(wǎng)則成為全國第二個輸配電價改革試驗田。元旦前，國家發(fā)改委批準(zhǔn)并要求其盡快拿出具體方案上報。“深圳是比較廣泛意義上的城市電網(wǎng)，而內(nèi)蒙古電網(wǎng)則更為復(fù)雜，區(qū)內(nèi)有國家電網(wǎng)管轄的蒙東電網(wǎng)和內(nèi)蒙古電力公司下屬的蒙西電網(wǎng)，而且電力以外送為主，火電、風(fēng)電等發(fā)電電源門類眾多，在核電輸配成本的同時還要考慮發(fā)展的問題。”上述參與新電改方案討論的人士分析稱。

　　據(jù)記者了解，新電改將進一步擴大輸配電價改革試點范圍，根據(jù)電力市場的不同發(fā)展階段，選取有代表的區(qū)域進行試點，東北、西南等電力富裕地區(qū)都有可能成為試點區(qū)域。在去年，輸電豐富的云南就被國家能源局選定為電改綜合試點地區(qū)，但是一直未有進展公布。

　　此外，對售電側(cè)改革、組建相對獨立運行的電力交易機構(gòu)、推進電力直接交易等部分重大改革事項，“新電改方案”提出先進行試點，在總結(jié)試點經(jīng)驗和完善相關(guān)規(guī)則的基礎(chǔ)上再全面推開。

　　擔(dān)憂 社會平均電價或先降后升

　　“放開的電價是經(jīng)營性電價，非經(jīng)營性電價是不能放開的，而不同電源的上網(wǎng)電價競價機制又不明確，極有可能使我國電價體系進入雙軌制，新進入的售電機構(gòu)很有可能挑肥揀瘦，哄搶工商用電市場，居民電價、農(nóng)業(yè)電價等帶有普遍服務(wù)性質(zhì)的市場無人問津。”國家發(fā)改委電力市場改革研究專家組成員、華北電力大學(xué)教授曾鳴擔(dān)憂道。

　　上述參與新電改方案討論的人士也表示，在目前電力市場供需寬松的情況下，隨著輸配電價的明確和競爭性電力市場的形成，整個社會平均電價可能會有所下降。但是隨著后期經(jīng)濟回暖、電力需求增加，電價則會出現(xiàn)上漲的態(tài)勢。新電價改革更大的壓力在于城鄉(xiāng)居民用電領(lǐng)域，這種普遍服務(wù)所需要的交叉補貼怎么有效核定，成本如何在各用戶之間分?jǐn)偟榷际切枰鉀Q的問題。

　　目前新電改方案對交叉補貼問題并未有細(xì)節(jié)規(guī)定，只表示將逐步規(guī)范電價征收的各類政府性基金，并結(jié)合電價改革進程，配套改革不同種類電價之間的交叉補貼。過渡期間，由電網(wǎng)企業(yè)申報現(xiàn)有各類用戶電價間交叉補貼數(shù)額，通過輸配電價回收。

　　“我們最近在做幾個課題，其中有一個課題我就想研究一下如果沒有交叉補貼，居民電價到底應(yīng)該是多少錢。我們在貴州拿到了全面的電力數(shù)據(jù)材料，測算結(jié)果是，取消交叉補貼之后的貴州居民電價，每度電將上漲9分5。”曾鳴認(rèn)為，關(guān)于普遍服務(wù)所產(chǎn)生的交叉補貼對于總社會福利的影響，不同方式的補貼對于市場價格扭曲程度的影響，兩頭放開后我國交叉補貼的最好實施模式及其相關(guān)建議等問題，是電改方案公布后我們需要研究和盡快回答的問題。

　　在曾鳴看來，“新電改方案”只是解決了還原電力商品屬性的電價機制問題，企業(yè)重組、瘦身、考核，以及地方權(quán)責(zé)的體制改革還有待在國企改革與混合所有制改革等方案中進一步明確，需要一系列體制機制改革方案與電價市場化改革方案協(xié)同配套，僅憑此一項改革方案還不能判斷改革的力度，尚待其它有關(guān)國資、國企改革方案以及相應(yīng)的制度設(shè)計、法律修編。  （記者 王璐）