天中音樂文化漫議系列之十一

聽謠啟示錄

□ 陳 嶺

何謂謠？《爾雅》曰：“徒歌謂之謠。”

譯成白話：“無伴奏的原生態(tài)歌唱謂之謠。”換句話說，古代的徒歌，就是我們現(xiàn)代語境中常說的沒有伴奏的清唱及田間路邊哼小曲兒。

聽謠的社會(huì)活動(dòng)始于何時(shí)？歷史記載比較模糊。較清晰的是漢代就有了采訪、記載歌謠的活動(dòng)。

“壞陂誰？翟子威。飯我豆食羹芋魁。反乎覆，陂當(dāng)復(fù)，誰云者？兩黃鵠。”（漢·上蔡童謠）

“平陵東，松柏桐，不知何人劫義公。劫義公，在高堂下，交錢百萬兩走馬。兩走馬，亦誠難，顧見追吏心中惻。心中惻，血出漉，歸告我家賣黃犢。”（漢·上蔡歌謠）

這兩首歌謠在漢代的上蔡縣非常流行，并被宋代的郭茂倩編撰進(jìn)音樂文化系列叢書《樂府詩集》流傳至今。這兩首歌謠唱的是上蔡縣的父子兩人：翟方進(jìn)、翟義。前者是西漢成帝年間位極人臣的丞相，后者年方二十出任南陽都尉，后升遷東郡（今河南濮陽縣西南）太守。父子兩人漢室為官，忠于職守、敢于擔(dān)當(dāng)，最終結(jié)局卻非常可悲。前者死后掘墓暴尸，后者磔刑碎尸死于非命，誅滅三族。傳唱的歌謠，由于種種原因，褒貶不一，這對(duì)于翟方進(jìn)、翟義，對(duì)于天中的歷史顯得很不公平。

（一）

“壞陂誰？翟子威。”

毀壞鴻隙陂的是誰？翟子威。童謠開唱就直奔主題，埋怨翟方進(jìn)（字子威）毀壞了鴻隙陂。可以想象，當(dāng)時(shí)的孩子們?cè)诓穸馀浴⒀咛吝叀⒎拍恋奶镆袄矧T竹馬、捉迷藏，抱團(tuán)兒在一塊唱這歌謠時(shí)，一定是拍著小手跺著腳表示對(duì)翟方進(jìn)的不滿。“童言無忌”用在這里較為合適。娃娃們是無辜的，喜唱愛跳是他們的天性，至于唱什么、為什么唱，孩子們是不去深究的，只知道好大好大的鴻隙陂怎么說沒水就沒水了？

人造水庫鴻隙陂，是漢武帝元光年間汝南太守主持修筑的一項(xiàng)大型水利工程。初名“龍淵宮”，又名“濯龍淵”。該遺址在今洪汝河流域的上蔡、平輿、正陽、新蔡到淮濱境內(nèi)。據(jù)說其水庫的中心原是名為鴻隙陂的自然水泊，老百姓對(duì)“濯”呀、“淵”呀、“宮”呀的雅勁兒并不感興趣，還是連根拔叫“鴻隙陂”順當(dāng)。此陂的興建，解決了每遇夏季暴雨漲水，“道路化為陂池”（嘉慶年《重修汝寧府志·水利》）的弊端，為一方民眾解除了水患之憂。如此好事，從上蔡走出的平民丞相翟方進(jìn)為何要扒堤放水？

事出有因，順勢而至也。漢武帝執(zhí)政后期，窮兵黷武，連年征戰(zhàn)，弄得國庫空虛、民不聊生。千瘡百孔的鴻隙陂堤防失修，每到雨季洪水外溢，出現(xiàn)了更兇險(xiǎn)的水患，甚至影響了數(shù)十州郡生命財(cái)產(chǎn)的安全。據(jù)《漢書》記載，成帝時(shí)，水患傳到京師，“翟方進(jìn)為相，與御史大夫孔光共遣掾行視，以為決去陂水，其地肥美，省堤防費(fèi)而無水憂，遂奏罷之。”漢成帝審時(shí)度勢，批準(zhǔn)了由丞相、御史大夫共同派遣的一幫子屬官——掾（yuàn]）史，深入基層調(diào)查研究所得出的罷堤結(jié)論。客觀地講，扒堤放水不但擴(kuò)大了耕地，增收了糧產(chǎn)，省去了堤防費(fèi)用，還增加了國庫的田賦收入，應(yīng)該說在當(dāng)時(shí)這是一項(xiàng)利國利民的舉措。可上蔡的童謠（孩子們的歌）對(duì)這事兒不認(rèn)同：

“飯我豆食羹芋魁。反乎覆，陂當(dāng)復(fù)，誰云者，兩黃鵠。”——（俺吃的啥呀？）煮黃豆當(dāng)飯、喝芋頭湯充饑。建了又扒反復(fù)無常，重新修建才是正理，誰說的這話，是上天神的旨意（古時(shí)黃鵠被視為神鳥）。毫不隱諱地說，正是當(dāng)年家鄉(xiāng)的人們?yōu)榇斯⒐⒂趹讯荒茚屓唬艑?dǎo)致在不足200年的時(shí)間里，上蔡一地兩朝出現(xiàn)了李斯、翟方進(jìn)兩個(gè)位極人臣的丞相，天中后人稱李斯為“千古一相”、翟方進(jìn)卻黯然失色少有提及的內(nèi)在因由。可以說，這首兒歌的流傳大大扭曲了人們對(duì)翟方進(jìn)的認(rèn)知。

據(jù)《漢書》和《上蔡縣志》記載，翟方進(jìn)字子威，上蔡縣華陂鎮(zhèn)人。幼年喪父，家世貧窮。由于勤奮好學(xué)，23歲時(shí)舉明經(jīng)、任議郎。永始二年任丞相，封高陵侯。任職期間，博學(xué)多識(shí)，通曉法律，知能倶佳，號(hào)稱“通明相”。其官德人品，僅舉《漢書·翟方進(jìn)傳》中的幾個(gè)例子就能說明：第一，搏擊豪強(qiáng)、不附權(quán)貴。其任丞相司直時(shí)，正逢皇家營造陵園。貴戚寵臣們的“官二代”，憑借父輩們的權(quán)勢壟斷承包專營權(quán)，從中漁利、強(qiáng)取豪奪。翟方進(jìn)親臨反腐斗爭第一線立案偵緝，因其追繳贓款數(shù)千萬的“打虎”威勢而名震京城。第二，剛正不阿、執(zhí)法如山。任職丞相時(shí)，皇太后的外侄定陵侯淳于長，倚仗權(quán)勢，禍亂朝政。成帝由于太后的緣故，下發(fā)只免官不定罪的口諭，翟方進(jìn)仍依法論度，置淳于長于獄中。第三，嚴(yán)于律己、廉潔從政。西漢末年，外戚專權(quán)，豪強(qiáng)霸田，土地兼并情況十分嚴(yán)重。元帝時(shí)的丞相匡衡占有土地30多萬畝，成帝時(shí)的丞相張禹占有土地4萬多畝，而翟方進(jìn)身居相位多年，可以說同兼并豪奪無緣。

忠于職守、廉潔自律的楷模，為何死后掘墓暴尸？為家鄉(xiāng)解決水患排憂解難之舉，為何被童謠開罵傳唱？通過史料的搜集與梳理，筆者發(fā)現(xiàn)，所謂童謠，是西漢末年社會(huì)動(dòng)亂的政治謠言，掘墓暴尸則是動(dòng)亂與反動(dòng)亂殘酷斗爭裂變極致的苦果。由于當(dāng)時(shí)沒有互聯(lián)網(wǎng)、電視直播等傳媒手段，話語權(quán)又被野心家壟斷，導(dǎo)致了坊間閭里蕓蕓眾生人云亦云，于是政治謠言成了那個(gè)時(shí)代孩子們騎竹馬、捉迷藏時(shí)的啦啦歌。應(yīng)該說這是歷史的誤會(huì)。誤會(huì)，該如何破解？

（二）

流行于上蔡縣的《平陵東》歌謠，是解開翟方進(jìn)被辱、被誣的政治密碼。

“平陵東，松柏桐，不知何人劫義公……”

蒼涼的歌聲，順著干涸的堰塘，漫過土坡悄悄流向日暮的遠(yuǎn)方。

為了掩人耳目，在堰塘的低洼處，用碎石塊壘起的一座長形祭壇旁，三個(gè)瘦骨嶙峋的老人和一個(gè)壯年漢子跪在祭壇前，閉目合掌，一人領(lǐng)，三人和，輕輕詠唱著《平陵東》，以此特殊的方式祭奠心目中的英雄。之后，幾位神秘的祭奠者迅速逃離現(xiàn)場，消失在漆黑的夜幕中。

領(lǐng)唱者就是死里逃生的翟義門人。

《樂府詩集》卷二十八注釋中說：“《平陵東》，漢翟義門人所作也。”又在《樂府解題》曰： “義，丞相方進(jìn)之少子，字文仲，為東郡太守。以王莽方篡漢，舉兵誅之，不克，見害。門人作歌以怨之也。”

出師未捷身先死，門人徒歌悼英雄。一曲《平陵東》梳理出了童謠的政治謠言屬性，唱出了西漢末年政治動(dòng)亂的真相。

平帝元始五年（公元5年），王莽挾天子以令諸侯為自己加九錫，裂漢篡權(quán)的步伐明顯加快。當(dāng)年底，他鳩死14歲的漢平帝，扶持年僅兩歲的劉嬰為繼承人，篡漢權(quán)謀帝位已箭在弦上。當(dāng)月，又以武功縣令在井中挖出白石頭一塊，上面刻寫“安漢公莽為皇帝”的所謂“上天符命”，組織心腹勸進(jìn)，逼太后下詔為“攝皇帝”。公元6年，干脆撕開偽裝，立劉嬰為皇太子，其稱帝野心昭然若揭。公元7年初，翟義連絡(luò)東郡都尉劉宇，嚴(yán)鄉(xiāng)侯劉信等起兵反莽，樹起了護(hù)一統(tǒng)、反分裂的大旗。同年，在陳留（今河南開封市東南）會(huì)戰(zhàn)中失敗，被捕殺。王莽派人把翟義在東郡的家宅掘挖成污水坑，又扒開汝南境內(nèi)翟方進(jìn)墓及祖墳，“燒其棺柩、夷滅三族，誅及種祠，至皆同坑，以刺五毒并葬之。”（《漢書·翟方進(jìn)傳》）

就在“及翟氏滅”的歷史大格局中，童謠在上蔡縣傳唱開來。顯然，這是輿論“倒翟”的需要，也是動(dòng)亂者轉(zhuǎn)移掩飾篡權(quán)奪位惡名的障眼法。孩子們會(huì)有如此縝密的思維？一言以蔽之，這是“王記”輿論推手們的杰作——成人編、成人教、童稚歌唱罷了。為還原歷史真相，宋代音樂學(xué)者郭茂倩在其《樂府詩集》中轉(zhuǎn)引《漢書·翟方進(jìn)傳》里“王莽時(shí)，常枯旱，郡中追曰方進(jìn)，時(shí)有童謠”的這段話前，還專門加注了“王莽時(shí)汝南童謠”七個(gè)字的標(biāo)題，顯然是在強(qiáng)調(diào)童謠產(chǎn)生的時(shí)間、地點(diǎn)，闡明連年枯旱的背景，以學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，厘清界定童謠的那段歷史。

筆者為求證歌謠的真諦，還意外地搜集到了正面評(píng)價(jià)這段歷史的文藝作品，如《汝寧府志·藝文篇》中輯錄漢代李攀龍（疑應(yīng)為明·李攀龍）的《贈(zèng)汝寧徐使君》七言詩一首——

鴻陂東注汝陽城，太守乘春出勸耕。

童子但需騎竹馬，夾車休唱芋魁羮。

還有明代文學(xué)家、史學(xué)家王世貞的《翟義公歌》——

汝南殃及枯骨冢，濮陽改筑鯨鯢宮。

中原掩耳宣大誥，偷淚自詠平陵東。

可惜的是，這些散見于歷史星空的碎片，在浩如煙海的煌煌典籍中，往往容易被忽略。不然的話，何有文史大家王世貞“偷淚自詠平陵東”的感嘆？更談不上有他詩前那“故東郡太守，為漢誅莽不勝而死，其事甚偉。而郡人不知祀之，余始請(qǐng)祀于名宦祠，為作翟義公歌”（文中標(biāo)點(diǎn)筆者加注）的引言。悲乎，歷史的霧霾也時(shí)有蔽日之虞矣！

“劫義公，在高堂下，交錢百萬兩走馬。兩走馬，亦誠難，顧見追吏心中惻。心中惻，血出漉，歸告我家賣黃犢。”翟義門人謳唱的這首《平陵東》，雖說沒有直接唱出王莽篡權(quán)、翟義舉旗護(hù)漢的壯舉（當(dāng)時(shí)的高壓態(tài)勢所致），卻把“王記”政治動(dòng)亂所引發(fā)的民不聊生社會(huì)現(xiàn)實(shí)暴露無遺。盡管歌謠曲譜沒能保存下來，但透過歌詞對(duì)社會(huì)動(dòng)亂官場腐敗的揭露，似乎可感到音樂的哀怨、憤懣之情。

世間萬事在反掌，成敗那得論英雄。翟義首舉反莽大旗雖軍敗身亡，其護(hù)一統(tǒng)、反分裂的忠勇英姿頂天立地、義薄云天！紛擾其父翟方進(jìn)的童謠——政治謠言，不攻自破矣。

多行不義必自斃。王莽最終還是在護(hù)一統(tǒng)、反分裂的戰(zhàn)爭中敗北，尸首分離，頭被懸于宛縣街上示眾，落個(gè)竊國大盜遺臭萬年的罵名。

走筆至此，筆者突然想起“歷史常有驚人的相似”之語。近年來，謠言的話題很熱。各種謠言借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)甚囂塵上，對(duì)社會(huì)秩序造成很大危害。從這個(gè)意義上看，中國的“謠言史”可謂源遠(yuǎn)流長。但與現(xiàn)在不同的是，古代謠言相對(duì)成熟的載體和傳播方式是童謠。童謠的傳播“追責(zé)”起來有困難 ，因此，殺傷力大、流布時(shí)間長，也最容易忽悠人。在傳媒發(fā)達(dá)的今天，愿“偷淚自詠平陵東”的感嘆不再，“夾車休唱芋魁羮”的規(guī)勸深入人心。

識(shí)破謠言，凈化空間。