楊某購(gòu)買動(dòng)車組二等座票后，被安排到餐車就座。楊某要求鐵道部給出明確說(shuō)法，但鐵道部稱這不屬于政府公開信息。昨天，楊某與鐵道部在市一中院對(duì)簿公堂。

    楊某起訴稱，去年10月31日，他在保定火車站售票處購(gòu)買了一張動(dòng)車組火車二等座票。次日晚，楊某乘坐列車時(shí)，發(fā)現(xiàn)與車票對(duì)應(yīng)的8號(hào)車廂是餐車，和他有相同遭遇的還有30多名乘客。大家要求按火車票標(biāo)明的二等座進(jìn)行安排，或者退票、打折，但被乘務(wù)人員拒絕。

    楊某說(shuō)，按照相關(guān)的新規(guī)定，開賣餐車票，必須要等普通一等、二等座票全部售罄，且出票前，火車站、代售點(diǎn)各個(gè)售票窗口需明確告知旅客此座位為餐車座位，讓旅客自由選擇。楊某稱，他提前購(gòu)票時(shí)，普通一等、二等座票并未售罄，他購(gòu)買車票時(shí)，也未得到任何告知。

    楊某認(rèn)為，將餐車座位冒充二等座票賣，是摻雜摻假、以假充真、以次充好，是“掛羊頭賣狗肉，故意欺詐”。他指出“餐車賣票”存在4點(diǎn)損害乘客權(quán)益的地方：餐車沒有行李架，乘客行李只能放在腳下；餐車座位很硬，根本就無(wú)法靠著睡覺；餐車走道兩邊堆放大量的床單等雜物為易燃品，不符合安全規(guī)定；將餐車座位冒充二等座位賣掉，讓乘客無(wú)處就餐。

    為討說(shuō)法，楊某向鐵道部申請(qǐng)公開“鐵路部門賣餐車座位票的規(guī)定”相關(guān)信息，并要求對(duì)方給予書面答復(fù)。鐵道部在去年11月7日收到申請(qǐng)，但截止到當(dāng)年11月25日起訴之日仍未答復(fù)。因此，楊某起訴要求鐵道部履行政府信息公開義務(wù)。

    庭上，鐵道部辯稱楊某申請(qǐng)的事項(xiàng)不屬政府公開信息。鐵道部承認(rèn)在11月7日收到申請(qǐng)，鐵道部政府信息公開辦公室受理的時(shí)間是12月8日，收到楊某的申請(qǐng)后，審查并向其他部門進(jìn)行了協(xié)查，結(jié)論是出售餐車座位票是相關(guān)鐵路運(yùn)輸企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)行為，各鐵路局根據(jù)工商局的規(guī)定辦理了企業(yè)法人登記，有權(quán)自主開展。

    鐵道部稱，已和楊某進(jìn)行了口頭溝通，告知他鐵道部并沒有制定有關(guān)發(fā)售餐車座位票的規(guī)定，并解釋了鐵路運(yùn)輸企業(yè)為了緩解鐵路運(yùn)輸壓力、方便旅客及時(shí)出行而發(fā)售餐車座位票的有關(guān)情況，以爭(zhēng)取楊某的理解。

    昨天，法庭未當(dāng)庭宣判此案。（記者孫思婭）