編者按：3日凌晨，達芬奇家居致信媒體，再次對其家具問題發表聲明。信中職責媒體以“造假”為預設前提，“讓消費者產生更多的迷惑和不必要的擔憂”；達芬奇始終堅稱，從未偽造過任何報關單或原產地證書，意大利進口產品未造假，部分美國品牌中的部分產品通過保稅區進口本身不觸及任何法律問題。對于消費者要通過法律手段維權，達芬奇家居則表示與他們協商才是最便捷的解決渠道。

    達芬奇發信指責媒體預設立場 稱應給改正機會

    繼日前發布致消費者的公開信后，達芬奇家居今天再發布致媒體溝通信，信中指責部分媒體以其“造假”為預設立場， “讓消費者產生更多的迷惑和不必要的擔憂”。

    達芬奇在信中表示，自己不是產品品牌，而是“賣場”品牌。稱愿意和代理的品牌生產企業一起面對媒體的質疑，并解決相關問題，要求媒體給予解決問題的時間。

    達芬奇認為，很多媒體報道都是以“造假”為預設前提，表示對此不能接受。并稱部分美國品牌中的部分產品通過保稅區進口，本身不觸及任何法律問題，也并不存在造假行為。強調目前沒有任何執法部門認定其存在造假行為。認為“媒體應該尊重事實，并親自核實相關情況后再作出結論”。

    達芬奇在信中特別提及，事件發生后，財新傳媒首發了其《公開信》，公司在新聞發布會后第一家約見了財新傳媒的記者。以此證明自己“非常愿意跟負責任的媒體說明情況”。并指責部分媒體是在未經核實的情況下“妄下結論”，“讓消費者產生更多的迷惑和不必要的擔憂。”

    消費者要維權 達芬奇勸“私了”

    消費者要通過法律手段維權，達芬奇家居則表示與他們協商才是最便捷的解決渠道。

    北京盈科（上海）律師事務所昨天表示，就達芬奇家居消費者維權，將最快于本周向法院遞交訴狀，目前全國已有60多名消費者在該所登記維權。一旦達芬奇偽造商品產地和原材料造假等情節經查屬實，公司及相關負責人將會面臨民事與刑事的雙重處罰。

    今日凌晨，達芬奇在向記者發送的媒體溝通信中表示：“我們也注意到有一家律師事務所正在主動征集消費者，事實上我們認為凡是合理要求，與我們協商是最便捷的解決渠道。”

    據北京盈科律師事務所介紹，從目前已登記的消費者反映的情況看，他們購買的家具皆有不同程度的質量問題。對此，達芬奇表示，門店中銷售的個別產品確有質量問題或瑕疵的，會同該產品的生產廠家一同來解決問題，承擔責任。但對解決的具體方案未做詳細說明。

    記者注意到，達芬奇在溝通信中仍未就公眾關心的質量問題、退貨方案做出明確回應，而是再次強調達芬奇不存在銷售假貨及偽造任何報關單或原產地證書的行為。

    退賠耍無賴 達芬奇家具畫出又一大敗筆

    用法律破解達芬奇之謎

    首先，達芬奇偽造原產地，生產銷售不合格產品，明顯違反了我國民法通則、產品質量法、消費者權益保護法以及合同法等法律法規的規定，應該承擔民事責任。7月28日，《南方日報》報道，廣東、上海、北京等地區的消費者正在“集結”維權，向達芬奇家居公司提出高額索賠。他們正在召集因達芬奇造假事件受害的消費者，預計索賠金額將達數千萬元。

    其次，達芬奇造假已經觸犯了我國法律的底線，涉嫌刑事犯罪，司法機關應該啟動立案偵查程序。筆者素來主張刑法應當謙抑，不得輕易動用，但達芬奇的所作所為，已經為刑法所不能容忍。我國刑法第一百四十條規定，“生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金”。犯本條之罪最高可判處無期徒刑。現在，達芬奇被抽檢產品已經被第三方權威機構判定為“不合格”，至于達芬奇家具中是否還有摻雜、摻假，以假充真，以次充好的成分，也需要司法介入后偵查確定。只要銷售不合格產品的金額達到5萬元以上，達芬奇家居就涉嫌犯本罪，應該予以立案偵查。

    此外，我國刑法第二百二十二條規定了虛假廣告罪，即廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。又根據最高人民檢察院、公安部《關于刑事案件立案追訴標準的規定(二)》，“廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：(一)違法所得數額在十萬元以上的；(二)給單個消費者造成直接經濟損失數額在五萬元以上的，或者給多個消費者造成直接經濟損失數額累計在二十萬元以上的；……” 

    你信不信彪悍的“達芬奇”